Дело № 2-302/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 ноября 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи |
Мальченко А.А., |
при секретаре |
Нефедовой Н.Е., |
с участием представителя истца |
Орловой М.В., |
представителя ответчиков |
Иваненчук А.Ю., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, дачному некоммерческому партнерству «Золотая горка» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы,
Установил:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, дачному некоммерческому партнерству «Золотая горка», в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, урочище «Грива», <адрес>, участок №. Взыскать в ее пользу с ФИО6, ФИО7 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть иск в ее отсутствие с участием своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Орлова М.В. в судебном заседании представила заявление, в котором от заявленных требований отказалась. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчиков ФИО6, ДНП «Золотая горка» Иваненчук А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчики ФИО6, ФИО7, третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Дивногорский отдел, ФГБУ «ФКП Росреестр по <адрес>», надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное разбирательство не явились, уважительных причин неявки суду не представили, с ходатайствами об отложении дела не обращались. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК РФ.
Отказ представителя истца Орловой М.В., действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, по которой она имеет право отказаться от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ представителя истца ФИО5 – Орловой М.В. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, дачному некоммерческому партнерству «Золотая горка» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору денежных средств.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Мальченко
Согласовано_____________________________ А.А. Мальченко