Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2012 от 14.11.2012

Дело № 1 -338/2012            

П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2012 года                                           город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г., при секретаре Бахолдиной Н.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Федяева А.С., подсудимого Куколева В.М., защитника адвоката Попова А.Н., удостоверение Номер ордер 011821 от Дата, потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куколева Вячеслава Михайловича, ...

...

...

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Куколев Вячеслав Михайлович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Дата в период времени с ... Куколев В.М. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: Адрес, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Куколев В.М. открыл незапертую дверь автомобиля марки ... без гос. номера, идентификационный номер Номер принадлежащего ФИО8, сел на место водителя данного автомобиля, не имея соответствующего разрешения от владельца автомобиля, воспользовался наличием ключа в замке зажигания, повернул его, запустил двигатель и начал движение. После чего Куколев В.М., двигаясь по Адрес, совершил столкновение с автомобилем ... Номер и был задержан сотрудниками полиции.

... судебном заседании подсудимый     Куколев В.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Адвокат Попов А.Н. также поддерживает ранее заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Куколеву В.М. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Куколева В.М. виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации -      неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Куколев В.М. ...

... На путь исправления не встал, имея непогашенную в установленном порядке судимость, за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое преступление вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый Куколев В.М. ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куколеву В.М. в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Куколеву В.М. суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ.

С учетом данных о личности Куколева В.М., положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела суд считает необходимым назначить Куколеву В.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации а также требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, считает возможным исправление Куколева В.М. в условиях, не связанных с лишением свободы, и согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Меру     пресечения в отношении     Куколева В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303 - 304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куколева Вячеслава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное      Куколеву Вячеславу Михайловичу       наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Куколева Вячеслава Михайловича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленную дату являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении     Куколева Вячеслава Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении     до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль ... без гос. номера, идентификационный номер Номер, паспорт транспортного средства на данный автомобиль серии Номер, договор купли-продажи - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО8

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных статьей 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей кассационной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья                             Гудченкова С.Г.