Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2745/2019 ~ М-6385/2019 от 23.07.2019

М-6385/2019

УИД 28RS0004-01-2019-008885-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Гриневой Марины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственной «Городская управляющая компания - ГУК-2» о признании общей площади многоквартирного дома недействительной, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гринева М.В. обратилось в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания - ГУК-2» о признании общей площади многоквартирного дома недействительной, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Как следует из содержания искового заявления, истец как Председатель Совета МКД обращается в суд в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Как предусмотрено частями 1 и 2 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Согласно ст. 185 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми ктакого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Поскольку правила гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ, то в силу ч. 2 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Сами доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и управляющей организацией по месту жительства доверителя. Вместе с тем, статьей 54 ГПК РФ предусмотрено оформление полномочий представителя на предъявление иска в суд в виде специальной доверенности, выданной представляемым лицом.

В исковом материале содержится протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: *** от 26 ноября 2018 года. Согласно сведениям из протокола, на общем собрании собственников помещений в МКД продлены полномочия Председателя Совета МКД Гриневой М.В. с наделением полномочий, предусмотренных ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ сроком на два года и предусмотрена выдача доверенности Председателю Совета МКД (ст. 161.1.ЖК РФ).

Вместе с тем, действующее законодательство не относит к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принятие решений об определении лиц, которое от имени собственников уполномочено обращаться в суд с иском в защиту их прав и интересов, а сам по себе протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, без оформления соответствующих доверенностей, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, не является документом, наделяющим одного из собственников помещений правом на обращение с иском в суд за защитой прав и интересов других собственников помещений.

При подаче искового заявления председателем Совета многоквартирного дома Гриневой М.В. не приложена доверенность на подтверждение полномочий для обращения в суд от имени собственников помещений МКД.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Гринева М.В. является неуполномоченным представителем собственников многоквартирного жилого дома, в связи с чем, отсутствуют полномочия на подписание данного искового заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гриневой Марины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственной «Городская управляющая компания - ГУК-2» о признании общей площади многоквартирного дома недействительной, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с этим заявлением в суд в общем порядке, при условии устранения допущенного нарушения, указанного в мотивировочной части настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова