Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2018 ~ М-573/2018 от 15.05.2018

Дело № 2-592/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         31 мая 2018 года                                                                                      г. Борисоглебск

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Ефановой Е.А.

с участием:

- представитель истица АО «СОГАЗ» не явился,

- ответчик Вавилов В.С. не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Вавилову Валерию Станиславовичу о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании оплаты части страховой премии,

    установил:

         15.05.2015 года в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Вавилову Валерию Станиславовичу с требованиями           - расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 5016 IS 1372 от 27.07.2016 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Вавиловым Валерием Станиславовичем.

- взыскать с Вавилова Валерия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 8983 руб. 32 коп., где:

- 2583 руб. 32 коп. – задолженность по уплате страховой премии за период с 27.07.2017 года по 13.10.2017 года,

- 6400 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате госпошлины,

так как ответчик уклоняется от уплаты страховой премии по частям, что согласовано в договоре, и проигнорировал письменное обращение о расторжении договора.

         В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Вавилов В.С. также при надлежащем извещении не явился. Возражений по спору не заявил.

         Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

         В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

         Права и обязанности сторон по заявленному спору определяются заключенным договором страхования от 27.07.2016 года сроком действия с момента заключения и до 27.09.2032 года по рискам «смерть» и «утрата трудоспособности (инвалидность)» по кредитному договору № 323421-КД-2016 от 27.07.2016 года, что подтверждается полисом страхования № от 27.07.2016 года (далее по тексту - Полис), выданным АО «СОГАЗ» Вавилову В.С.

         Вавилов В.С. допустил просрочку оплаты части страховой премии, уплата которой определена по периодам согласно пункту 6.2. Полиса, за период с 27.07.2017 года по 13.10.2017 года в размере 2583 руб. 32 коп., что подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

         На момент рассмотрения иска ответчик, которому судом под роспись вручены копия иска 19.05.2018 года и извещение о разбирательстве дела 25.05.2018 года, не представил доказательства погашения задолженности, в связи с чем указанная задолженность подлежит судебному взысканию.

         В связи с задолженностью по уплате страховой премии истцом в соответствии с требованиями статей 450, 452 ГК РФ направлялось письменное уведомление о расторжении договора, что подтверждается копией такого уведомления и почтовым реестром об отправке № 43 от 13.10.2017 года.

         Ответчиком не заявлено о намерении соблюдать условия оспариваемого договора, что обязывает суд требование о расторжении договора также удовлетворить.

Как следствие этого не подлежат удовлетворению производные требования о компенсации морального вреда нарушением прав потребителя и имущественного вреда в виде понесенных расходов на оплату юридической помощи по настоящему делу.

         В силу статей 88, 98 ГПК РФ при удовлетворении иска судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6400 руб. 00 коп. согласно платежным поручениям № от 05.12.2017 года и № от 05.12.2017 года, что соответствует требованиям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 309, 310, 420, 450, 452, 927, 934, 954 ГК РФ, статьями 333.16 и 333.19 НК РФ, статьями 88, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

    иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

           Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № 5016 IS 1372 от 27.07.2016 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и Вавиловым Валерием Станиславовичем.

           Взыскать с Вавилова Валерия Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 8983 руб. 32 коп., где:

- 2583 руб. 32 коп. – задолженность по уплате страховой премии за период с 27.07.2017 года по 13.10.2017 года,

- 6400 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате госпошлины.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий