№ 2-1035/21
УИД: 36RS0002-01-2020-006887-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Мартыновой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в защиту прав Новосельцевой Анны Петровны к ООО УК «Городок» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
Установил:
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области, действуя в защиту прав Новосельцевой А.П., обратилось в суд с иском к ООО УК «Городок», в котором просит обязать ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений при эксплуатации инженерно-технологического оборудования (тепловой узел) по адресу: <адрес>, а именно: привести уровни звукового давления при эксплуатации инженерно-технологического оборудования в соответствии с требованиями приложения №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» ( СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»). Представить результаты (протоколы испытаний) лабораторных испытаний подтверждающие соответствие уровней шума гигиеническим нормативам в <адрес> жилого <адрес> проведенные лабораторией аккредитованной в установленном законом порядке на проведение лабораторных исследований уровней звукового давления.
В обоснование иска указано, что по обращению Новосельцевой А.П. было проведено административное расследование, в результате которого было выявлено превышение уровней шума в дневное и ночное время суток при работе технологического оборудования в подвале вышеуказанного жилого дома, за что управляющая компания была привлечена к административной ответственности. В связи с тем, что нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства до настоящего времени не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Новосельцева А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, однако, обеспечила явку представителя.
Представитель истца Удовиченко С.В., действующий на основании доверенности № <адрес>1 от (ДД.ММ.ГГГГ), поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Егорова И.В., действующая на основании доверенности № 36-02/3 от 22.01.2021, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО УК «Городок» в судебное заседание не явился, ранее возражали относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица ПАО "Квадра" по доверенности Данилова Н.Н. пояснила, что управляющая компания является надлежащим ответчиком.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 11 Федерального Закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99г. индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
В соответствии с п.2 ст. 24 Федерального Закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г., индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Согласно приложения №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» ( СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях») предусмотрено, что уровни звукового давления в жилых комнатах квартир с 7 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. должны составлять 40-55 дБА, с 23 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин. 30-45 дБА, на территории непосредственно прилегающей к жилым домам с 7 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. должны составлять 55-70 дБА, с 23 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин. 45-60 дБА.
Пребывание в условиях несоответствия уровня звука гигиеническим нормативам, отрицательно воздействует на состоянии здоровья жильцов квартиры, так как шум обладает значительным негативным воздействием на здоровье людей,влияние шума на здоровье человека различно - от простого раздражения до серьезных патологических заболеваний всех внутренних органов и систем. Прежде всего, страдает слух человека. Уровень громкости и частота шумовых эффектов напрямую влияет на развитие тугоухости. Повышенный шумовой раздражитель негативно влияет на нервную систему человека, сердечно - сосудистую систему (гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца), вызывает сильное раздражение. Повышенный шум может стать причиной бессонницы, быстрого утомления, агрессивности, влиять на репродуктивную функцию и способствовать серьезному расстройству психики, а также может явиться причиной гастрита и язвенной болезни, так как могут нарушаться секреторная и моторная функции желудка, таким образом создаётся угроза здоровью людей.
Как следует из материалов дела, на основании обращения Новосельцевой А.П. от 25.11.2019 года (л.д. 49-50) Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области проведено административное расследование в результате которого установлено, что уровень шума в жилых комнатах <адрес> при работе инженерно-технологического оборудования теплового узла (циркуляционный насос «Grundfos» P/N; 96408929, Model: С PС 1132) <адрес> <адрес> в дневное и ночное время не соответствует требованиям санитарного законодательства – отмечаются превышения ПДУ (предельно-допустимого уровня) шума от 2 дБ до 14 дб в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 125-2000 Гц. Выявленное нарушение подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» № 2185 от 27.12.2019г. и не соответствует требованиям ст.ст. 11, 23, 24; 27 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г., п.6.1 приложения № 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях и зданиях» (л.д.19-20, 21-29).
За выявленные нарушения постановлением по делу об административном нарушении № 20000554 от 08.09.2020 г., вынесенным заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области за нарушение санитарного законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ООО УК «Городок» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей (л.д. 16-18).
Указанные факты свидетельствуют о нарушении ответчиком вышеперечисленных санитарно-эпидемиологических норм.
Доводы представителя ответчика о том, что экспертное заключение не подтверждает, что шум технологического оборудования в указанном многоквартирном доме происходит по вине ответчика, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, не могут быть приняты судом.
С учетом изложенного, требования Управления Роспотребнадзора по Воронежской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в защиту прав Новосельцевой Анны Петровны к ООО УК «Городок» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.
Обязать ООО УК «Городок» (г.Воронеж, ул. В. Невского, д.59/1, помещение 13) устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений при эксплуатации инженерно-технологического оборудования (тепловой узел) по адресу: <адрес>, а именно: привести уровни звукового давления при эксплуатации инженерно-технологического оборудования в соответствии с требованиями приложения №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» ( СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»). Представить результаты (протоколы испытаний) лабораторных испытаний подтверждающие соответствие уровней шума гигиеническим нормативам в <адрес> жилого <адрес> проведенные лабораторией аккредитованной в установленном законом порядке на проведение лабораторных исследований уровней звукового давления.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Ходяков
Мотивированное решение изготовлено и подписано 08.04.2021
№ 2-1035/21
УИД: 36RS0002-01-2020-006887-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ходякова С.А.,
при секретаре Мартыновой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в защиту прав Новосельцевой Анны Петровны к ООО УК «Городок» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
Установил:
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области, действуя в защиту прав Новосельцевой А.П., обратилось в суд с иском к ООО УК «Городок», в котором просит обязать ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений при эксплуатации инженерно-технологического оборудования (тепловой узел) по адресу: <адрес>, а именно: привести уровни звукового давления при эксплуатации инженерно-технологического оборудования в соответствии с требованиями приложения №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» ( СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»). Представить результаты (протоколы испытаний) лабораторных испытаний подтверждающие соответствие уровней шума гигиеническим нормативам в <адрес> жилого <адрес> проведенные лабораторией аккредитованной в установленном законом порядке на проведение лабораторных исследований уровней звукового давления.
В обоснование иска указано, что по обращению Новосельцевой А.П. было проведено административное расследование, в результате которого было выявлено превышение уровней шума в дневное и ночное время суток при работе технологического оборудования в подвале вышеуказанного жилого дома, за что управляющая компания была привлечена к административной ответственности. В связи с тем, что нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства до настоящего времени не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Новосельцева А.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, однако, обеспечила явку представителя.
Представитель истца Удовиченко С.В., действующий на основании доверенности № <адрес>1 от (ДД.ММ.ГГГГ), поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Егорова И.В., действующая на основании доверенности № 36-02/3 от 22.01.2021, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО УК «Городок» в судебное заседание не явился, ранее возражали относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица ПАО "Квадра" по доверенности Данилова Н.Н. пояснила, что управляющая компания является надлежащим ответчиком.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 11 Федерального Закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99г. индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
В соответствии с п.2 ст. 24 Федерального Закона РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г., индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Согласно приложения №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» ( СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях») предусмотрено, что уровни звукового давления в жилых комнатах квартир с 7 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. должны составлять 40-55 дБА, с 23 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин. 30-45 дБА, на территории непосредственно прилегающей к жилым домам с 7 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. должны составлять 55-70 дБА, с 23 час. 00 мин. до 7 час. 00 мин. 45-60 дБА.
Пребывание в условиях несоответствия уровня звука гигиеническим нормативам, отрицательно воздействует на состоянии здоровья жильцов квартиры, так как шум обладает значительным негативным воздействием на здоровье людей,влияние шума на здоровье человека различно - от простого раздражения до серьезных патологических заболеваний всех внутренних органов и систем. Прежде всего, страдает слух человека. Уровень громкости и частота шумовых эффектов напрямую влияет на развитие тугоухости. Повышенный шумовой раздражитель негативно влияет на нервную систему человека, сердечно - сосудистую систему (гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца), вызывает сильное раздражение. Повышенный шум может стать причиной бессонницы, быстрого утомления, агрессивности, влиять на репродуктивную функцию и способствовать серьезному расстройству психики, а также может явиться причиной гастрита и язвенной болезни, так как могут нарушаться секреторная и моторная функции желудка, таким образом создаётся угроза здоровью людей.
Как следует из материалов дела, на основании обращения Новосельцевой А.П. от 25.11.2019 года (л.д. 49-50) Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области проведено административное расследование в результате которого установлено, что уровень шума в жилых комнатах <адрес> при работе инженерно-технологического оборудования теплового узла (циркуляционный насос «Grundfos» P/N; 96408929, Model: С PС 1132) <адрес> <адрес> в дневное и ночное время не соответствует требованиям санитарного законодательства – отмечаются превышения ПДУ (предельно-допустимого уровня) шума от 2 дБ до 14 дб в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 125-2000 Гц. Выявленное нарушение подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» № 2185 от 27.12.2019г. и не соответствует требованиям ст.ст. 11, 23, 24; 27 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999г., п.6.1 приложения № 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях и зданиях» (л.д.19-20, 21-29).
За выявленные нарушения постановлением по делу об административном нарушении № 20000554 от 08.09.2020 г., вынесенным заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области за нарушение санитарного законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ООО УК «Городок» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей (л.д. 16-18).
Указанные факты свидетельствуют о нарушении ответчиком вышеперечисленных санитарно-эпидемиологических норм.
Доводы представителя ответчика о том, что экспертное заключение не подтверждает, что шум технологического оборудования в указанном многоквартирном доме происходит по вине ответчика, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, не могут быть приняты судом.
С учетом изложенного, требования Управления Роспотребнадзора по Воронежской области подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в защиту прав Новосельцевой Анны Петровны к ООО УК «Городок» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.
Обязать ООО УК «Городок» (г.Воронеж, ул. В. Невского, д.59/1, помещение 13) устранить нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, сооружений при эксплуатации инженерно-технологического оборудования (тепловой узел) по адресу: <адрес>, а именно: привести уровни звукового давления при эксплуатации инженерно-технологического оборудования в соответствии с требованиями приложения №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» ( СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»). Представить результаты (протоколы испытаний) лабораторных испытаний подтверждающие соответствие уровней шума гигиеническим нормативам в <адрес> жилого <адрес> проведенные лабораторией аккредитованной в установленном законом порядке на проведение лабораторных исследований уровней звукового давления.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Ходяков
Мотивированное решение изготовлено и подписано 08.04.2021