Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2010 ~ М-100/2010 от 26.04.2010

Дело № 2-1694/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2010 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Рудакова В.П.,

при секретаре Россабиной И.В.,

с участием:

представителя истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя FIO2, действующей по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя к FIO3 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в суд с иском к FIO3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 754 267, 23 рубля, в том числе задолженность по налогу на доходы физических лиц - 8 683 293 рубля, и по пени - 70 974, 23 рублей.

В обоснование своих требований ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя указала, что FIO3 состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя, ИНН Номер обезличен, и является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с подп.2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплата налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав.

В ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя 27.04.2010г. налогоплательщиком FIO3 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно вышеуказанной декларации составляет 14 183 293 рубля.

Данный налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиком частично была оплачена часть суммы налога, однако до настоящего времени налог в размере 8 683 293 рубля в бюджет не поступил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством FIO3 начислена пеня в размере 70 974,23 рублей.

В порядке досудебного урегулирования должнику было предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование об уплате налога направлено ответчику заказной корреспонденцией.

Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога не погашена.

В судебном заседании представитель истца - ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя по доверенности FIO2 поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик FIO3, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ИФНС России по ...у ... подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подп.5 п.1 ст.208 Налогового кодекса РФ к доходам от источников в РФ относятся доходы от реализации долей участия в уставном капитале организаций.

В судебном заседании установлено, что FIO3 была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2008г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 14 183 293 рубля.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, FIO3 должен был оплатить налог на доходы с физических лиц с полученного им дохода не позднее 15 июля 2009г. Согласно представленного расчета на 20.04.2010г. налогоплательщиком FIO3 частично была оплачена часть суммы налога, однако до настоящего времени налог в размере 8 683 293 рубля в бюджет не поступил.

Как следует из требования об уплате налога, задолженность FIO3 по налогу на доходы физических лиц составляет 8 683 293 рубля, по уплате пени 70 974 рубля 23 копейки.

Таким образом, с FIO3 подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в сумме 8 754 267 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 20 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя удовлетворить.

Взыскать с FIO3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 8 754 267 рублей 23 копейки.

Взыскать с FIO3 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Судья В.П. Рудаков