Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2013 ~ М-516/2013 от 26.04.2013

№2-536/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 27 мая 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Смыкалова Д. А., при секретаре Григорук А. А., с участием истицы Аракиной Н. В.,

представителя ответчика Затонского Д. Д. – адвоката Северо-Кавказкой коллегии адвокатов СК Мелиховой И. К., представившей ордер №027383 от 27.05.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аракиной Н. В. к Аракину А.Н., Конищеву А. В., Затонскому Д. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аракина Н. В. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Аракину А. Н., Конищеву А. В., Затонскому Д. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица Аракина А. Н. свои исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что она является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей выданы правоустанавливающие документы - Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № и Свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом с пристройкой литер а №. В настоящее время в этом доме никто не проживает. Она приняла решение продать жилой дом и земельный участок при нем. Однако в этом доме зарегистрированы ответчики: Аракин А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Конищев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Затонский Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аракин А. Н. выехал из домовладения, и фактически проживает по <адрес>. Конищев А. В. и Затонский Д. Д. покинули домовладение около 6 лет назад и проживают по адресу: <адрес> забрав с собою все свои вещи. В настоящий момент Затонский Д. Д. служит в вооруженных силах РФ, адрес ей не известен, связь с ним не поддерживает. Бывший муж Аракин А. Н. и Конищев А. В. обещали выписаться из домовладения, но свои обещания не исполнили. В доме личных вещей ответчиков нет. Они в состоянии себя прокормить себя и обеспечить себя всем необходимым, включая жилье. Сейчас дом приводится в порядок с целью его продажи. Таким образом, ответчики добровольно не желают выписаться из принадлежащего ей домовладения, что создает определенные трудности в реализации ее гражданских прав и обязанностей. То есть, в принадлежащем ей жилом доме зарегистрированы лица фактически там не проживающие более 6 лет. Она полагает, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением. В сложившейся ситуации она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд признать Аракина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Конищева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Затонского Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности.

Ответчики Аракин А. Н., Конищев А. В., Затонский Д. Д., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, уважительные причины неявки суду не представили, поэтому суд находит возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Конищев А. В. ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Аракиной Н. В. возражал.

Установлено, что ответчик Затонский Д. Д. в настоящее время проходит военную службу, точное его место нахождения не известно. Фактически Затонский Д. Д. проживал по адресу: <адрес> поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика Затонского Д. Д. – адвокат Мелихова И. К. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Аракиной Н. В. не возражала.

Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, уважительные причины своей неявки суду не представил, поэтому суд находит возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные Аракиной Н. В. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. ст. 6,7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 -1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение 7 дней обратиться с заявлением о регистрации по новому месту жительства и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 г № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

Паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Благодарненского района Ставропольского края, из которого следует, что Аракина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с<адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Аракина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>

Свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, из которого следует, что Аракина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, по адресу<адрес>, кадастровый №, на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о государственной регистрации права серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, из которого следует, что Аракина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельсовета в том, что Аракин А.Н. зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> Затонский Д. Д., зарегистрированный по адресу: <адрес> в настоящее время служит в армии, фактически проживал по адресу: <адрес>; Конищев А. В., зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес>

Справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красноключевского сельсовета в том, что домовладении по адресу: <адрес>, с<адрес> принадлежащем Аракиной Н. В., зарегистрированы: Конищев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аракин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Затонский Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учётом того, что собственник спорного жилого дома, по адресу: <адрес>, истица Аракина Н. В. не желает, чтобы ответчики Конищев А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аракин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Затонский Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели право пользования жилым помещением (жилым домом) и были зарегистрированы в её жилище, так как, это препятствует ей полноправно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аракиной Н. В. к Аракину А.Н., Конищеву А. В., Затонскому Д. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Конищева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аракина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Затонского Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Аракиной Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца.

Судья: Д.А. Смыкалов