Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2015 от 02.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-245/15

01 апреля 2015г.

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Сысоева Н. В.

при секретаре Матвеевой Н.В.

рассмотрев ходатайство представителя истца Сачкова М.Ю. о замене ненадлежащего ответчика и о направлении дела по подсудности,

установил:

    Папаскири Т.Н. обратилась в суд с требованием к Моргунову А.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ответчик умышленно повредил дверь из каленого стекла, причинив ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании представитель истца Сачков М.Ю. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Моргунова А.А. на Моргунова А.А. и о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его регистрации: <адрес>

    Ответчик Моргунов А.А. возражений не заявил.

    Согласно п.1 ст.41 ГПК Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде пе5рвой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    При изучении отказного материала № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленного отделом полиции №1 УМВД России по <адрес>, усматривается, что проверка по факту повреждения имущества в <адрес> проводилась в отношении гражданина Моргунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> То есть ответчик Моргунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, к совершенному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, отношения не имеет. Поэтому ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

    Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

    Поскольку надлежащий ответчик не проживает на территории <адрес>, исковое заявлено было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, вследствие чего, оно подлежит передачи в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

    Удовлетворить ходатайства представителя истца Сачкова М.Ю..

    Заменить ненадлежащего ответчика Моргунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на надлежащего ответчика Моргунова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>

Гражданское дело по иску Папаскири Т.Н. о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

    Определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий: Н.В. Сысоева