Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-860/2017

РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 августа 2017 года                                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик Первушин Н.Ю. не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Первушину Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по целевому потребительскому кредиту на покупку автомобиля, обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного автомобиля,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к Первушину Н.Ю., где, ссылаясь на нарушение ответчиком договора ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты> просит:

- взыскать задолженность по договору в сумме 1091822,38 рублей (945019,47 – основной долг, 137502,22 - проценты за пользование денежными средствами, 9300,69 – штрафные проценты);

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 1505900,00 рублей;

- взыскать уплаченную госпошлину в размере 19659,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Первушин Н.Ю. при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд признает его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Первушиным Николаем Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение у ООО «Сократ» автомобиля (далее по тексту – Договор) <данные изъяты> в размере 950900,00 рублей, сроком – до 15.09.2010 года под 18,16% годовых, а Первушин Н.Ю. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Договором. Во исполнение Договора истец перечислил кредитные средства.

В обеспечение надлежащего исполнения Договора между истцом и ответчиком предусмотрены условия о залоге купленного автомобиля с согласованием его цены 1505900,00 руб..

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность по Договору на 07.06.2016 года составляет 1091822 руб. 38 коп., из которых:

- 945019 руб. 47 коп. - основной долг,

- 137502 руб. 22 коп. - проценты за пользование денежными средствами,

- 9300 руб. 69 коп. - штрафные проценты.

Задолженность ответчиком не оспорена.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 ГК РФ задолженность по Договору подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки (штрафных процентов) нет.

В соответствии с Договором, что соответствует требованиям статей 334, 337, 340, 348, 349 ГК РФ требование банка по обращению взыскания на заложенное имущество должника подлежит удовлетворению.

             Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 26.04.2017 года в целях обеспечения рассматриваемого иска была наложена обеспечительная мера по иску в виде ареста заложенного автомобиля.

             Отсутствие сведение о месте нахождения заложенного автомобиля на момент рассмотрения дела не является основанием для прекращения залога или отказа в требовании об обращении взыскания на предмет залога по обеспеченному им обязательству.

При подаче иска банком была оплачена согласно требованиям статьи 333.19 НК РФ госпошлина в размере 19659 руб. 11 коп., что подтверждается платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ В силу статей 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк».

Взыскать с Первушина Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору целевого потребительского кредита на покупку автомобиля от 15.09.2015 года по состоянию на 07.06.2016 года в размере 1091822 руб. 38 коп., где:

- 945019 руб. 47 коп. - основной долг,

- 137502 руб. 22 коп. - проценты за пользование денежными средствами,

- 9300 руб. 69 коп. - штрафные проценты,

а также взыскать судебные расходы 19659 руб. 11 коп.

Всего: 1111481 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 1505900 руб. 00 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Председательствующий                                                    И.В. Румынин

Копия верна: Судья                                                           И.В. Румынин

                                 Секретарь суда                                             Е.В. Зайцева