Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2012 (2-2784/2011;) ~ М-2264/2011 от 21.10.2011

Дело № 2-73/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В.,

представителя истца Бакутиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко <данные изъяты> к Коваленко <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> в лице законного представителя Коваленко <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> в лице законного представителя Коваленко <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Коваленко О.Д., Коваленко Е.А., Коваленко А.С. в лице их законного представителя Коваленко О.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, состоящей из двух комнат, общей площадью 43,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.В. вступил в брак с Тельпиз О.Д., которой после регистрации брака в установленном законом порядке была присвоена фамилия Коваленко. В период нахождения в браке с Коваленко О.Д. у Коваленко А.В. родилась дочь Коваленко Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между Коваленко А.В. и Коваленко О.Д. прекращен на основании решения Канского городского суда. После расторжения брака и до настоящего времени ответчики продолжают проживать в принадлежащей истцу квартире. Коваленко А.В. в данной квартире проживать не может в связи с тем, что между ним и ответчиками возникли сложные межличностные отношения. В настоящее время Коваленко О.Д. препятствует истцу как собственнику жилого помещения в реализации полномочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом. На неоднократные предложения о выселении и снятии с регистрационного учета из принадлежащей Коваленко А.В. квартиры и разрешении спора во внесудебном порядке Коваленко О.Д. отвечает отказом. Отказ ответчика как бывшего члена семьи собственника освободить принадлежащую истцу квартиру нарушает его права и охраняемые законом интересы как собственника жилого помещения. Коваленко А.В. просит признать Коваленко О.Д., Коваленко Е.А., Коваленко А.С. утратившими право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>, выселить Коваленко О.Д., Коваленко Е.А., Коваленко А.С. из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Коваленко О.Д., Коваленко Е.А., Коваленко А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Бакутина Г.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно простила взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей. Суду также пояснила, что ее сын Коваленко А.В. в настоящее время не может проживать в квартире, собственником которой является, так как в этой квартире проживает его бывшая жена Коваленко О.Д., их несовершеннолетняя дочь Коваленко Елена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, новый муж Коваленко О.Д. и дочь Коваленко О.Д. от другого мужчины – Коваленко Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын вынужден проживать у ее дочери в <адрес>. Никаких прав на квартиру Коваленко О.Д. не имеет, что подтверждается решениями Канского городского суда по искам Коваленко О.Д..

Ответчик Коваленко О.Д., действующая в своих интересах и в интересах Коваленко Е.А., Коваленко А.С., в судебное заседание не явилась. Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, направив им извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду их местожительству, возвращенные в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за отправлением.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – под расписку, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц в порядке заочного производства при согласии других участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В., полагавшего иск удовлетворить частично, так как несовершеннолетняя Коваленко Елена имеет право проживать в спорной квартире, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку собранным по делу доказательствам, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 288, 671, 688 ГК РФ правом пользования жилым помещением обладают собственник жилого помещения, наниматель и поднаниматель.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст. 56 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. Прекращение брака между супругами автоматически не влечет признания несовершеннолетнего ребенка бывшим членом семьи собственника жилого помещения по отмеченным выше основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко А.В. и Тельпиз О.Д., был заключен брак, после заключения брака истцу присвоена фамилия Коваленко, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ брак между Коваленко А.В. и Коваленко О.Д. расторгнут на основании решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.10). В период нахождения в браке с Коваленко О.Д. у Коваленко А.В. родилась дочь Коваленко Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11), не отрицалось представителем истца в судебном заседании. Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы Коваленко О.Д., Коваленко Е.А., Коваленко А.С. – дочь Коваленко О.Д. от другого мужчины, которая родственницей истцу не является (л.д. 8). Данный факт также подтвердила представитель истца в судебном заседании. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко А.В. была подарена квартира, расположенная по адресу <адрес> (л.д. 27). ДД.ММ.ГГГГ согласно договору был произведен обмен жилыми помещениями: двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Коврову М.М., и однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Коваленко А.В. (л.д. 6-7). Объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за Коваленко А.В., что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Как следует из вступившего в законную силу решения Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Коваленко Оксаны Дмитриевны к Коваленко Александру Владимировичу о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов, признании права на ? доли жилого помещения, приобретенного в браке, отказано (л.д. 37-38). После расторжения брака между Коваленко А.В. и Коваленко О.Д. и до настоящего времени ответчики продолжают проживать в квартире по адресу: <адрес>. Коваленко А.В. в данной квартире не проживает в связи с тем, что между ним и ответчиками возникли сложные межличностные отношения. Ответчик Коваленко О.Д. была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника Коваленко А.В., семейные отношения с которым у нее прекратились после расторжения брака. Следовательно, с этого момента прекратилось и право пользования у ответчика Коваленко О.Д. спорным жилым помещением. Право пользования спорной квартирой дочерью ответчика Коваленко О.Д. – Коваленко Анастасией Сергеевной, 2008 года рождения, которая не является членом семьи истца Коваленко А.В., производно от права пользования ее матери Коваленко О.Д. и также подлежит прекращению в связи с прекращением права пользования спорным жилым помещением у ответчика Коваленко О.Д.. Несовершеннолетняя дочь истца Коваленко А.В. – Коваленко Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в спорной квартире, проживала с родителями в спорной квартире до расторжения брака родителей, истец не возражал против проживания дочери на спорной жилой площади, законность вселения ребенка в спорное жилое помещение истцом не оспаривалась, Коваленко Елена продолжает проживать в спорной квартире после расторжения брака родителей, прекращение права пользования квартирой матерью не влечет за собой прекращение права пользования жилой площадью несовершеннолетнего ребенка, иного постоянного места жительства ребенок не имеет. Коваленко Елена являлась членом семьи истца Коваленко А.В. и ответчика Коваленко О.Д., членом семьи Коваленко А.В. она и является на момент рассмотрения дела в суде, соответственно, ее право пользования жилым помещением производно от права ее родителя – отца, который является собственником спорного жилого помещения. Оснований для признания Коваленко Елены утратившей право пользования спорным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета в силу положений ст. 31 ЖК РФ не имеется, поскольку Коваленко Елена, являясь дочерью собственника квартиры, то есть членом его семьи, сохраняет право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг юриста в разумных пределах, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в размере 5000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 133 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко <данные изъяты> к Коваленко <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> в лице законного представителя Коваленко <данные изъяты>, Коваленко <данные изъяты> в лице законного представителя Коваленко <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить частично:

Признать Коваленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коваленко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить без предоставления другого жилого помещения.

Обязать УФМС РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять Коваленко <данные изъяты> и Коваленко <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета Коваленко <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Коваленко <данные изъяты> в пользу Коваленко <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 133 рубля 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Калинкина И.В.