Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-643/2018 от 19.04.2018

у/д № 1-643/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск             11 июля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурдаевой А.М.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н., Акимовой Н.Н.,

защитника - адвоката Одинцова А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 03 мая 2018 года,

подсудимого Горянова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горянова Романа Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего ребенка 2002 г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** А 1 ***, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горянов Р.С. дважды незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены Горяновым Р.С. в *** при следующих обстоятельствах.

*** около ***, Горянов Р.С., находясь в ***, не имеющий постоянного источника дохода и не желающий законным путем зарабатывать деньги, достоверно зная, что на участке местности, на берегу *** в окрестностях *** произрастает большое количество дикорастущей конопли, умеющий самостоятельно изготавливать наркотические средства, решил извлечь для себя материальную выгоду, путем совершения незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

*** около ***, Горянов Р.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь по месту своего жительства в ***, взяв с собой металлическую чашку, лоскут материи, растворитель, медицинский шприц емкостью ***, где в период времени *** на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от ***, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный собой полиэтиленовый пакет, затем в период времени ***, ***, изготовил для сбыта наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 2,6 грамм, которое упаковал в имевшийся у него при себе медицинский шприц объемом 10 мл., и храня его непосредственно при себе, перевез по месту своего жительства, в целях дальнейшего сбыта неопределенному лицу среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства.

*** около ***, Горянов Р.С., находясь в ***, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, оставил медицинский шприц с ранее изготовленным им наркотическим средством – гашишное масло, в кармане олимпийки, которую повесил на стул в комнате, тем самым, став его умышленно, незаконно хранить по месту своего жительства в целях последующего сбыта до момента передачи покупателю.

*** около ***, Горянову Р.С., находящемуся в *** с абонентского номера *** позвонил его знакомый П и спросил, не может ли он (Горянов Р.С.) продать ему (П) наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 2,6 грамм. Горянов Р.С. ответил, чтобы тот (П) через некоторое время ему (Горянову Р.С.) перезвонил. Так как у Горянова Р.С. имелось на продажу ранее изготовленное им (***) наркотическое средство – гашишное масло, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Горянов Р.С., перезвонил П и, сообщив, что готов продать наркотическое средство, назначил П встречу возле магазина *** расположенного по адресу: ***.

*** около ***, находясь возле ***», расположенного по адресу: ***, Горянов Р.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, умышленно незаконно сбыл (продал за 900 рублей) П, шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 2,6 грамм.

*** около *** в районе *** сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак ***, под управлением П *** в период времени *** в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Peugeot Boxer», государственный регистрационный знак ***, в бардачке центральной части консоли управления приборами, в салоне указанного автомобиля, сотрудник полиции обнаружил и изъял медицинский шприц с веществом, которое является наркотическим средством - гашишным маслом, массой 2,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ***, Горянов Р.С., умышленно, незаконно сбыл П наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Кроме того, *** около ***, Горянов Р.С., находясь в ***, не имеющий постоянного источника дохода и не желающий законным путем зарабатывать деньги, достоверно зная, что на участке местности, на берегу *** в окрестностях *** произрастает большое количество дикорастущей конопли, умеющий самостоятельно изготавливать наркотические средства, решил извлечь для себя материальную выгоду, путем совершения незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

*** около ***, Горянов Р.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь по месту своего жительства в ***, ***, где в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от ***, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный собой полиэтиленовый пакет, затем в период времени *** изготовил для сбыта наркотическое средство – гашишное масло, массой не менее 2,41 грамма, которое упаковал в имевшийся у него при себе медицинский шприц объемом 5 мл и, храня его непосредственно при себе, перевез по месту своего жительства, в целях дальнейшего сбыта неопределенному лицу среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства.

*** около ***, Горянов Р.С., находясь в ***, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, оставил медицинский шприц с ранее изготовленным им наркотическим средством - гашишное масло в кармане олимпийки, которую повесил на вешалку в прихожей, тем самым, став его умышленно, незаконно хранить по месту своего жительства, в целях последующего сбыта до момента передачи покупателю.

*** около ***, Горянову Р.С., находящемуся в *** с абонентского номера *** позвонила его знакомая Ч и спросила, не может ли он (Горянов Р.С.) продать ей (Ч) наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 2,41 грамма. Так как у Горянова Р.С. имелось на продажу ранее изготовленное им (***) наркотическое средство - гашишное масло, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Горянов Р.С., сообщив Ч, что готов продать наркотическое средство, назначил ей (Ч) встречу возле ***.

*** около ***, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в восточном направлении *** расположенного по адресу: ***, Горянов Р.С., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, умышленно незаконно сбыл (продал за 600 рублей) Ч, шприц с наркотическим средством - гашишным маслом, массой 2,41 грамма.

*** около *** в районе пересечения *** сотрудниками полиции была задержана Ч *** в период времени *** в кабинете *** здания ОП *** МО МВД России «Благовещенский», расположенного по адресу: ***, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Ч, в сумке тёмного цвета, находящейся в её (Ч) руках, обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом, которое является наркотическим средством - гашишным маслом, общей массой 2,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ***, Горянов Р.С., умышленно, незаконно сбыл Ч наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Горянов Р.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ***, в присутствии защитника, из которых следует, что у него есть знакомый мужчина по имени О, полные его данные не знает, поэтому сказать не может, сколько он с ним знаком, и при каких обстоятельствах он (Горянов) с ним познакомился, он также сказать не может, так как не помнит, и данному факту он не придавал никогда значение. У него (Горянова) есть его номер телефона, также у него (Горянова) есть номер телефона, которым пользуется он. Обменялись они телефонами после знакомства. Он (Горянов) употребляет наркотические средства из конопли. Также для себя он сам себе готовит наркотик. В августе 2017 года, в какое точно число, он не помнит, ему позвонил О, который спросил у него (Горянова), есть ли у него наркотическое средство, также он ему (Горянову) сказал, что можно ли у него его приобрести. Он (Горянов) достоверно знал, что у него есть наркотическое средство, которое он сам приготовил ранее для личного употребления, он (Горянов) сказал ему, что есть, после чего он спросил у него (Горянова), можно ли его у него (Горянова) приобрести, на что он (Горянов) сказал, что можно за 900 рублей. Средство находилось у него (Горянова) в медицинском шприце. Наркотическое средство было у него (Горянова) момент - гашишное масло. После чего они договорились с ним встретиться позже. В тот момент он (Горянов) решил ему продать наркотическое средство. *** *** он встретился О около ***, где находится точно магазин, а именно адрес магазина, он сказать не может, так как не знает. Он встретился с О, где он (Горянов) передал ему наркотическое средство, которое находилось в шприце, после чего О передал ему деньги в сумме 900 рублей. После чего он (Горянов) пошел домой, а О также поехал по своим делам. Ранее он (Горянов) несколько раз продавал О наркотики, которые он изготавливал сам. В этот день он продал О наркотик, который находился в шприце. Продал он (Горянов) ему наркотик около 3 грамм. Также хочет сказать, что в конце сентября 2017 года, или в конце октября 2017 года он продал наркотик своей знакомой по ***. Какие ее полные данные, он сказать не может, так как он не знает. Продал он ей наркотик - гашишное масло около 3 кубов, которое он также приготовил сам. Продал он ей наркотик около ***, за 600-900 рублей, он в настоящее время также сказать не может, так как не помнит. Она также ему позвонила по телефону, они договорились с ней встретиться, место встречи назначил он. Продавал он наркотики по личной инициативе, никто его не принуждал. Также он сам добровольно в ходе обыска выдал сотрудникам полиции папиросу, в которой находилось наркотическое средство - гашишное масло, которое он сам изготовил для личного употребления. Более он по данному делу ничего пояснить не может. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 108-111).

Кроме того, были оглашены показания Горянова Р.С., данные в ходе предварительного следствия *** в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство - гашишное масло, именуемое в среде наркозависимых лиц наркотик - «Химка», непродолжительное время. Наркотик изготавливает самостоятельно из дикорастущей конопли, которую собирает в окрестностях ***. *** около ***, и изготовить из неё гашишное масло, для того, чтобы в последствии изготовленное гашишное масло продать кому-либо из своих знакомых в ***, так как у него есть знакомые люди, которые употребляют наркотическое средство – гашишное масло. Для этого он взял из своего дома бутылку объемом 0,5 литра с растворителем, который он приобрёл ранее, один медицинский шприц емкостью 10 мл., *** года вышел из своего дома, и прошёл на автобусную остановку. *** проехал в район ***. Приехав туда, он вышел из автобуса на автобусной остановке, и около 09 часов 05 минут *** прошёл в район берега ***, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от ***, где сразу же начал рвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет. Коноплю он собирал в период *** ***. Затем, в тоже самое время, в том же самом месте, *** *** он начал изготовление гашишного масла, а именно, используя заранее принесенные им ***. Он набрал гашишное масло в медицинский шприц емкостью 10 мл., заполненный меньше половины. После того, как он залил в шприц гашишное масло, он положил его в карман своей олимпийки. Далее он выбросил чашку, бутылку из-под растворителя и тряпки в реку Зея, чтобы никто не мог их найти. Гашишное масло он изготавливал в *** ***. Медицинский шприц с гашишным маслом он положил в карман *** *** и сразу же пошёл на автобусную остановку, чтобы поехать домой. Придя на остановку, *** *** сел в автобус и проехал к себе домой. Приехав на ***, он вышел из автобуса на автобусной остановке, и около 10 часов 45 минут *** прошёл к себе домой. Придя домой, *** ***, он зашёл в свою квартиру, снял олимпийку и повесил её на стул в комнате, но медицинский шприц с ранее приготовленным им гашишным маслом из кармана он не вынимал. Так, *** около ***, ему позвонил на мобильный телефон его знакомый П, и спросил у него завуалированными фразами, можно ли у него (Горянова) купить 3 грамма гашишного масла. С П он познакомился около 5 лет назад через общих знакомых, через кого точно, не помнит. Его сотовый телефон ***. Когда П ему позвонил, он (Горянов) сказал, чтобы позже минут через 30 он ему перезвонил. После чего, *** *** он сам перезвонил П, сказал, что у него есть около 3 грамм гашишного масла, на что тот сказал, что через час, а может раньше подъедет. Около *** *** ему еще раз позвонил П и сказал, что уже подъезжает и скоро будет на месте. Он (Горянов) ему сказал, чтобы он подъехал к магазину «Стик», расположенному по адресу: ***. *** около *** минут он (Горянов) вышел из дома, при этом взял с собой медицинский шприц емкостью 10 мл., частично наполненный наркотическим средством – гашишное масло, которое он самостоятельно изготовил ***. *** *** он подошёл к магазину «Стик», расположенному по адресу: ***. В это же время он поздоровался с П и передал ему медицинский шприц емкостью 10 мл. с наркотическим средством - гашишное масло объёмом около 3 гр., а П в свою очередь передал ему денежные средства в размере 900 рублей, купюрами по 500 рублей и 100 рублей. После чего П сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном ему направлении. Кроме этого *** около *** он находился по месту своего жительства по адресу: ***. *** *** зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от ***, произрастает дикорастущая конопля, и так как у него было затруднительное материальное положение, а именно не было денег, чтобы накормить семью, он решил её собрать, и изготовить из неё гашишное масло, для того, чтобы в последствии изготовленное гашишное масло продать кому-либо из своих знакомых в ***, так как у него есть знакомые люди, которые употребляют наркотическое средство - гашишное масло. Для этого он взял из своего дома ***

***

***

***

*** глаза у него темного цвета, волосы темного цвета, уши у него немного торчат (том 1 л.д. 78-81).

Свидетель ЧАФ суду показал, что летом прошлого года он находился около ***», шел в свой гараж, когда сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при досмотре автомобиля. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Автомобилем управлял молодой человек, ему (Черепкову) не знакомый. Кроме него, при досмотре автомобиля также присутствовал еще одни понятой и иные лица.

В связи с наличие существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ЧАФ, данные в ходе предварительного следствия ***, из которых следует, что ***, ***, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве досмотра транспортного средства на предмет незаконного хранения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего совместно с сотрудником полиции они проследовали в район ***, где он обратил внимание на молодого человека, и рядом находящийся автомобиль марки «Peugeot Boxer», государственный регистрационный номер ***. В его присутствии сотрудник полиции спросил у П, имеются ли у него наркотические средства при себе и в транспортном средстве, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, в период *** в ходе досмотра транспортного средства, в бардачке, расположенном в центральной части консоли управления приборами был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом, который в его присутствии был изъят и предъявлен им. Внутри находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Далее медицинский шприц был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов». Далее в его присутствии сотрудник полиции оформил протокол досмотра транспортного средства. В его присутствии, П пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После этого П был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств (том 1 л.д. 33).

По оглашенным показаниям свидетель ЧАФ пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, однако он не видел, как в автомобиле был обнаружен медицинский шприц с веществом, его никуда не вызывали и не допрашивали.

Из показаний свидетеля ЕАС, данных в ходе предварительного следствия ***, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что *** он проводил мероприятие по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. *** около *** находясь в районе ***, он обратил внимание на автомобиль марки «Peugeot Boxer», государственный регистрационный номер ***, водитель которого произвел резкое торможение. В связи с чем, вызвал подозрение, в рамках проведения мероприятия, было принято решение о проверке документов. Подойдя к автомобилю, в салоне находился молодой человек, которому они представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. Данный гражданин представился П, *** года рождения, который стал заметно нервничать, а также из салона автомобиля исходил специфический запах растворителя. Так как имелись достаточные основания полагать, что П находится в состоянии наркотического опьянения, может иметь при себе наркотические вещества, и в действиях П усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, было принято решение досмотреть транспортное средство на предмет незаконного хранения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, о чем было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Благовещенский». Для проведения досмотра транспортного средства были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых он спросил у П, имеются ли у него наркотические средства при себе и в транспортном средстве, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В период *** в ходе досмотра транспортного средства, в бардачке, расположенном в центральной части консоли управления приборами был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом, который в присутствии понятых был изъят и предъявлен. Внутри находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Далее медицинский шприц поместили в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов». Далее в присутствии понятых оформил протокол досмотра транспортного средства. В присутствии понятых, П пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После этого П был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств (том 1 л.д. 31).

Из показаний свидетеля СМА, данных в ходе предварительного следствия ***, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ***, ***, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве досмотра транспортного средства на предмет незаконного хранения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего совместно с сотрудником полиции они проследовали в район ***, где он обратил внимание на молодого человека, и рядом находящийся автомобиль марки «Peugeot Boxer», государственный регистрационный номер ***. В его ***) присутствии сотрудник полиции спросил у П, имеются ли у него наркотические средства при себе и в транспортном средстве, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, в период *** в ходе досмотра транспортного средства, в бардачке, расположенном в центральной части консоли управления приборами был обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом, который в его присутствии был изъят и предъявлен им. Внутри находилось вещество темного цвета со специфическим запахом. Далее медицинский шприц был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, и опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов». Далее в его присутствии сотрудник полиции оформил протокол досмотра транспортного средства. В его присутствии, П пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После этого П был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств (том 1 л.д. 34).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от ***, в период времени *** в районе *** в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Peugeot Boxer», государственный регистрационный номер *** регион, в бардачке, расположенном в центральной части консоли управления приборами обнаружен медицинский шприц с веществом темного цвета, который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (том 1 л. д. 6-7).

Согласно справке об исследовании ***-хс от ***, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашишным маслом. Количество наркотического средства 2,6 г. (том 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ***, осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством – гашишным маслом, общей массой 2,6, содержащееся во фрагменте металлической банки, ранее находящееся в медицинском шприце; справка об исследовании ***-хс от ***, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашишным маслом. Количество наркотического средства 2,6 *** наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 16, 17).

Согласно заключению эксперта ***-х от ***, представленное на экспертизу вещество, находящееся в жестяной банке (ранее находившееся в шприце), изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Peugeot Boxer» государственный регистрационный знак *** по адресу ***, является наркотическим средством – гашишным маслом. Масса наркотического средства – 2,5 *** масло – наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы) (том 1 л.д. 24-25).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от *** с участием свидетеля П, П опознал по одной из фотографий Горянова Р.С., и пояснил, что именно он сбыл ему наркотическое средство - гашишное массой 2,6 гр. (том 1 л.д. 82-84).

Согласно протоколу обыска от ***, в ходе которого в период *** ***, по адресу: *** ком. 6, гражданин Горянов Р.С. добровольно выдал сотрудникам полиции одну папиросу со смесью из табака и вещества темного цвета со специфическим запахом, которая изъята и упакована должным образом (том 1 л.д. 89-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, установлено, что осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой закреплены между сложенной вдвое бумажной биркой. На бирке имеется оттиск круглой печати «Для справок» дежурной части ОП*** МО МВД России «Благовещенский» с неразборчивыми подписями на ней. На бирке имеется надпись: «Одна папироса с содержимым, изъятая в ходе обыска в ком *** ***» (том 1 л.д. 91-92).

Согласно заключению эксперта ***-х от ***, в веществе, находящемся в папиросе, изъятой в ходе обыска от ***, содержится наркотическое средство - гашишное масло. Количество наркотического средства составила 0,02 г. (том 1 л.д. 124-125).

Согласно протоколу осмотра документов от ***, осмотрена стенограмма к фонограммам с компакт диска СD-R ***с. Осмотренный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 198-207, 208).

По факту сбыта наркотического средства Ч

Свидетель Ч суду показала, что с подсудимым Горяновым она знакома с 2017 года. В октябре 2017 года она позвонила Горянову с целью приобретения у него конопли. Они договорились о встрече, Горянов сказал ей, куда нужно подъехать. Они встретились вечером ***». Она передала Горянову 500 рублей, он передал ей шприц с 2 кубами гашишного масла. После приобретения у Горянова наркотического средства, она была задержана сотрудниками полиции, и у нее был изъят шприц с гашишным маслом. Она была доставлена в отдел полиции, где был составлен протокол изъятия, она там поставила свою подпись. Наркотическое средство у Горянова она приобретала для собственного употребления. Это была ее инициатива, приобрести у Горянова наркотическое средство.

В связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Ч, данные в ходе предварительного следствия ***, из которых следует, что первый раз наркотики на основе растения конопли она попробовала около 1 года назад. Кто предложил, она не помнит, с того же времени знает рецепт изготовления наркотического средства. Наркотики путем курения употребляет нерегулярно, примерно 3 раза в месяц, временами бывают длительные промежутки, в течение которых наркотические средства она не употребляет. Наркозависимой себя не считает. Примерно год назад кто-то из её знакомых дал ей телефон мужчины по имени Роман, в последствии она узнала, что его фамилия - Горянов, при этом ей сообщили, что Горянов Роман занимается сбытом наркотического средства на основе растения конопли. После чего, она периодически ему звонила на ***, и они договаривались о приобретении ею наркотических средств, после чего, они договаривались о цене, в среднем она была 200 рублей за «куб» после чего, они договаривались о встрече возле ***», расположенного по адресу: ***, после ее приезда она звонила Горянову Роману, он выходил к магазину, где она передавала ему необходимую сумму, а он передавал ей наркотическое средство - «гашишное масло» в одноразовом медицинском шприце, которое в последующем она употребляла самостоятельно. Так, *** около *** ей захотелось употребить гашишное масло путём курения, и она решила приобрести около 2-3 грамм наркотика у Горянова Романа. Для этого, около *** ***, она позвонила Горянову Роману и спросила у него завуалированными фразами, можно ли у него купить 2-3 грамма гашишного масла. Когда она позвонила Горянову Роману, он сказал, что у него есть около 3 грамм гашишного масла, и он может ей их продать. Она согласилась и при этом они договорились, что она после работы примерно к *** приедет. После чего, около *** *** она позвонила Горянову Роману, а он спросил, где она находится, на что она ответила, что с автобусной остановки идет к магазину *** Он ответил, хорошо давай. *** около *** расположенному по адресу: ***, откуда позвонила Горянову Роману. После чего она стала его ждать в районе ***. Около ***, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в восточном направлении от магазина «Стик», находящегося по адресу: ***, и она около *** ему деньги в сумме 600 рублей купюрами по 100 рублей, а он в указанное время передал ей шприц с наркотическим средством, который она сразу же положила в косметичку, которая лежала в сумке находящейся при ней, после чего Горянов Роман ушел, а она направилась на автобусную остановку, расположенную напротив ***» через дорогу, где около *** села на автобус маршрута ***, и собралась ехать домой. Автобус тронулся, а когда они проехали две остановки, то автобус остановился на пересечении *** *** двери автобуса открылись и в салон автобуса зашли несколько мужчин, которые подошли к ней и предъявили удостоверение сотрудников полиции и попросили выйти её из автобуса, она вышла из автобуса и тогда сотрудники полиции ей пояснили, что у них имеются основания полагать, что у неё имеются явные признаки наркотического опьянения, и что необходимо проехать в отделение полиции для разбирательств, она дала им свое согласие, они сели в автомобиль и проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: ***. Они прошли в служебный кабинет, куда сотрудники полиции пригласили двух понятых женского пола, после чего попросили её представиться, она представилась Ч, *** года рождения. Сотрудники полиции в присутствии понятых задали ей вопрос, «Имеются ли у неё при себе запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства, оружие, боеприпасы?», она ответила, что «Нет». Сотрудники полиции приняли решение произвести её личный досмотр, в присутствии двух понятых ей были разъяснены положение статьи 51 Конституции РФ – право не свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, после чего, она пояснила, что права статьи 51 Конституции РФ мне понятны. *** в период времени *** был проведен личный досмотр, в ходе которого в принадлежащей ей сумке темного цвета была обнаружена косметичка светлого цвета с рисунком «цветы» красного цвета, в которой сотрудниками полиции был обнаружен медицинский шприц с наркотическим средством (гашишным маслом). После чего, сотрудник полиции показал медицинский шприц с незаконно приобретенным ею наркотическим средством (гашишным маслом) понятым, медицинский шприц с незаконно приобретенным ею наркотическим средством (гашишным маслом) сотрудником полиции был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с мастичным оттиском печати для справок ОП *** МО МВД России «Благовещенский», на котором она и понятые расписались (том 1 л.д. 241-243).

Свидетель Ч показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля СКД, данных в ходе предварительного следствия ***, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что *** *** она находилась совместно с Ч в общежитии по адресу: ***, ***, когда к ним пришел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки, на что она и Ч согласились. Для проведения личного досмотра они с Ч и сотрудником полиции прошли в отдел полиции *** МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: ***, где в кабинете *** находилась женщина полицейский и Ч (имя ей стало известно от сотрудников полиции и самой Ч, которая представилась перед процедурой проведения личного досмотра). Далее, находясь там же, сотрудник полиции разъяснил ей, второму понятому и Ч права, обязанности и основания проведения досмотра. Со слов сотрудника полиции основанием проведения личного досмотра явилось наличие подозрения о том, что Ч может хранить при себе наркотические средства, так как имеет явные признака наркотического опьянения (несвязная речь, покрасневшие глазные яблоки, специфический запах растворителя). Далее сотрудник полиции разъяснила Ч, что она имеет право добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, имеющиеся у нее при себе, на что Ч пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящимся при физическом лице *** в период времени с ***, находясь в служебном кабинете *** ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: *** в дамской сумочке, находящейся при Ч, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом темного цвета. Данный медицинский шприц был помещен в полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы которых были выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью, и опечатываются наклейкой с оттиском круглой мастичной печати с надписью: «Для справок * Отдел полиции *** * Дежурная часть * УМВД России по *** МО МВД России «Благовещенский», на бирке, свои подписи поставила она ***), второй понятой, и Ч В ходе личного досмотра Ч пояснила, что в шприце находится наркотическое средство, которое она нашла на улице, и оставила себе для личного употребления. По окончании личного досмотра у нее было взято объяснение, и она ***) пошла домой (том 1 л.д. 219-221).

Из показаний свидетеля Ч, данных в ходе предварительного следствия ***, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что *** около *** она находилась совместно с *** в общежитии по адресу: *** когда к ним пришел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки, на что она и СКД согласились. Для проведения личного досмотра они с СКД и сотрудником полиции прошли в отдел полиции *** МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: ***, где в кабинете *** находилась женщина полицейский и Ч (имя ей стало известно от сотрудников полиции и самой Ч, которая представилась перед процедурой проведения личного досмотра). Далее, находясь там же, сотрудник полиции разъяснил ей ***), второму понятому и Ч права, обязанности и основания проведения досмотра. Со слов сотрудника полиции основанием проведения личного досмотра явилось наличие подозрения о том, что Ч может хранить при себе наркотические средства, так как имеет явные признака наркотического опьянения (несвязная речь, покрасневшие глазные яблоки, специфический запах растворителя). Далее сотрудник полиции разъяснила Ч, что она имеет право добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, имеющиеся у нее при себе, на что Ч пояснила, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящимся при физическом лице, *** в период времени ***, находясь в служебном кабинете *** ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: *** в дамской сумочке, находящейся при Ч, был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом темного цвета. Данный медицинский шприц был помещен в полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы которых были выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатываются наклейкой с оттиском круглой мастичной печати с надписью: «Для справок * Отдел полиции *** * Дежурная часть * УМВД России по *** МО МВД России «Благовещенский», на бирке, свои подписи поставила она (***), второй понятой и Ч В ходе личного досмотра, Ч пояснила, что в шприце находится наркотическое средство, которое она нашла на улице, и оставила себе для личного употребления. По окончании личного досмотра у нее (*** было взято объяснение и она пошла домой (том 1 л.д. 222-224).

Из показаний свидетеля ЗРА, данных в ходе предварительного следствия ***, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что *** около *** он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Благовещенский» ЕАС находился на службе в районе улиц *** с целью отработки лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, где *** минут *** была замечена женщина с явными признаками наркотического опьянения (покрасневшие глазные яблоки, бессвязная речь, специфический запах растворителя), которая представилась как Ч, *** года рождения. В связи с тем, что у Ч имелись признаки наркотического опьянения, то было принято решение о проведении личного досмотра Ч с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов о чем его напарником ЕАС было сообщено в дежурную часть ОП-3 МО МВД России «Благовещенский». Ч была доставлена в ОП-3 МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: ***, где для проведения личного досмотра Ч были приглашены двое понятых и сотрудница ПДН ОП *** МЭО МВД России «Благовещенский» Т в период времени *** сотрудницей ПДН ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» Т в служебном кабинете *** ОП-3 МО МВД России «Благовещенский», расположенном по адресу: *** был проведен личный досмотр, досмотр вещей находящихся при физическом лице гражданки Ч в ходе которого, в дамской сумке, находившейся при Ч, был обнаружен и изъят медицинский шприц из полимерного материала с веществом темного цвета со специфическим запахом, который был помещен в полимерный прозрачный пакет и опечатан. По окончанию личного досмотра, протокол личного досмотра и полимерный прозрачный пакет с обнаруженным и изъятым веществом темного цвета в медицинском шприце, были переданы Т ему и ЕАС Им изъятое вещество в медицинском шприце было направлено на исследование. Из справки об исследовании ***-хс от *** было установлено, что внутри изъятого у Ч медицинского шприца находится наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,41 г. Ч от дачи объяснений отказалось, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако из протокола личного досмотра установлено, что данное наркотическое средство Ч приобрела для личного употребления, без цели сбыта. По окончании исследования, материал проверки был передан в орган дознания для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПКРФ (том 1 л.д. 228-230).

Из показаний свидетеля Т, данных в ходе предварительного следствия ***, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что *** в период времени *** был произведен личный досмотр гражданки Ч в ОП *** МО МВД России «Благовещенский» по адресу: *** в служебном кабине ***. В ходе личного досмотра в сумке темного цвета, была обнаружена косметичка светлого цвета с рисунком «цветы» (красного цвета), находящейся при гр. Ч, ***р. в присутствии двух понятых в ней был обнаружен медицинский шприц из полимерного материала с веществом темного цвета внутри. Данный медицинский шприц с находящимся в нем веществом в присутствии двух понятых был изъят и помещен в прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала. Горловина данного пакета была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ДЧ ОП *** МО МВД России «Благовещенский». Где была сделана пояснительная записка и все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 225-227).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, в кабинете *** ОП-1 МО МВД России «Благовещенский», расположенного по адресу: ***, осмотрен, в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с находящимся в нем медицинским шприцом объемом 5 мл с наркотическим средством – гашишным маслом. Указанное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 163, 164).

Согласно справке об исследовании ***-хс от ***, представленное на исследование вещество в шприце, изъятое *** в ходе личного досмотра гр. Ч *** г.р., по адресу: ***, служебный кабинет ***, является наркотическим средством - гашишным маслом, массой - 2,41 г. (том 1 л.д. 159).

Согласно заключению эксперта ***-х от ***, представленное на экспертизу вещество в металлической банке, упакованной в прозрачный пакет, является наркотическим средством - гашишным маслом, массой 2,31 *** масло (масло каннабиса) получают из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (том 1 л.д. 168-169).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ***, в служебном кабинете *** ОП *** МО МВД России «Благовещенский» по адресу: ***, в ходе личного досмотра гр. Ч и вещей находящихся при ней, в сумке темного цвета находящейся при последней имелась косметичка светлого цвета с рисунком «цветы» (красного цвета), в которой обнаружен медицинский шприц из полимерного материала с веществом темного цвета находящейся, который изъят и упакован в прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала (том 1 л.д. 156-157).

Согласно протоколу осмотра документов от ***, осмотрена стенограмма к фонограммам с компакт диска СD-R ***с. Осмотренный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 198-207, 208).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Горянова Р.С. установленной и доказанной.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности подсудимого Горянова Р.С. суд основывает на показаниях самого Горянова Р.С., данных в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Ч, ЧАФ, П, ЗРА, ЕАС, СМА, СКД, Ч, Т, данных в ходе предварительного следствия, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания допрошенных по делу свидетелей признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований ст.ст. 187-190, 277, 278 УПК РФ. Кроме того, указанным лицам были в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, - за дачу заведомо ложных показаний. Соответствие данных ими показаний содержанию протокола допроса, было подтверждено ими собственноручной подписью. Каких-либо замечаний, либо дополнений к содержанию указанных допросов, у данных свидетелей не имелось.

Показания свидетелей Ч и ЧАФ, данные в судебном заседании, суд принимает только в той части, которая не противоречит их собственным показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Утверждение свидетеля ЧАФ в судебном заседании о том, что он не видел, как в автомобиле был обнаружен медицинский шприц с веществом, что его никуда не вызывали и не допрашивали, - суд расценивает как добросовестное заблуждение, поскольку после предъявления свидетелю на обозрение протокола допроса от *** свидетель ЧАФ пояснил, что подписи в протоколе допроса действительно принадлежат ему.

Оценивая показания подсудимого Горянова Р.С., суд признает их в качестве допустимых доказательств по данному уголовному делу, поскольку они были получены с соблюдением требований 46, 47, 173, 174, 187-190 УПК РФ, в присутствии защитников – адвокатов Киноян М.В., Одинцова А.В., после разъяснения ему всех процессуальных прав, в том числе права отказа от дачи показаний, а также предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Сведений о том, что на Горянова Р.С. в ходе предварительного следствия оказывалось давление, с целью самооговора и искажения, даваемых им показаний, судом не установлено.

Кроме того, суд, учитывая, что Горянов Р.С., являясь взрослым и психически полноценным человеком, имевшим возможность предварительно получить необходимую консультацию у своего защитника, после разъяснения ему всех процессуальных прав и обязанностей, не мог не осознавать характер и значение проводимых с ним следственных мероприятий.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие-либо разумные основания подвергать сомнению законность полученных органами предварительного следствия доказательств в виде допроса Горянова Р.С.

Каких-либо существенных противоречий в оглашенных показаниях судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Горянова Р.С., и сопоставляя их с иными доказательствами, представленными сторонами, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными и соответствующими действительности.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в их результате сведения зафиксированы в соответствующих процессуальных документах с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам данного уголовного дела в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд принимает их результаты в качестве допустимых доказательств.

Суд приходит к выводу о том, что Горянов Р.С., совершая преступления, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественной нравственности, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Умысел Горянова Р.С. был направлен на распространение наркотических средств лицам, их потребляющим за материальное вознаграждение.

О направленности умысла подсудимого Горянова Р.С. на сбыт наркотических средств, свидетельствует также количество изъятого наркотического средства, и размещение его в удобной для сбыта расфасовке (шприц).

Признавая совершение Горяновым Р.С. преступлений в отношении наркотических средств в значительном размере, суд исходит из справки об исследовании ***-хс от *** и заключения эксперта ***-х от ***, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,5 г. (по факту сбыта наркотического средства П), а также из справки об исследовании ***-хс от *** и заключения эксперта ***-х от *** о том, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,31 г. (по факту сбыта наркотического средства Ч), что согласно Постановлению Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного следствия при собирании доказательств, свидетельствующих об их недопустимости, судом установлено не было.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого Горянова Р.С. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Горянова Р.С.:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства П) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Ч) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания Горянову Р.С., суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Горянов Р.С. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горянову Р.С., судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие ребенка 2002 г.р.

Оснований для признания Горянову Р.С. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, - суд, с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых Горяновым Р.С. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и основания для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому Горянову Р.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания Горянову Р.С. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Горянова Р.С. после совершения преступлений, что он не только полностью признал вину, но и активно помогал следствию в расследовании преступлений, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч.1 ст. 64 УК РФ, назначив Горянову Р.С. по каждому эпизоду наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Горянову Р.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что Горянову Р.С. надлежит назначить окончательное наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

Горянов Р.С. признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, следовательно, обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. С учётом изложенного, меру пресечения Горянову Р.С. - заключение под стражу - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: стенограмма к фонограммам с компакт-диска CD-32/1113c, протокол досмотра транспортного средства от ***, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ***, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Горянова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства П), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Ч), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Горянову Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Горянову Р.С. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Горянову Р.С. исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по ***.

Вещественные доказательства: стенограмма к фонограммам с компакт-диска CD-32/1113c, протокол досмотра транспортного средства от ***, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ***, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Горяновым Р.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья     А.С. Крюков