Решение по делу № 2-139/2017 (2-2403/2016;) от 21.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2017 г. ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.

с участием помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Смотриковой И.Н.

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тацинского района в интересах Филимоновой О. Н. к ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тацинского района обратился в суд с иском к ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» в интересах Филимоновой О. Н. о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 21.12.2016 года в размере 21 598,13 рублей, ссылаясь на то, что Филимонова О.Н. работала в ООО «БШСУ». У работодателя перед истцом имелась задолженность по заработной плате в сумме 89 614,21 руб., задолженность за март и апрель 2014г. в сумме 11 470,03 руб. выплачена 05.12.2016г., за май 2014г. в размере 6 720,97 руб. выплачена 07.12.2016г.

Ставка рефинансирования Банка России в период с 12.09.2012 года по 31.12.2015 год составляла 8,25 % годовых, с 01.01.2016 года установлена 11% годовых, с 14.06.2016 года -10,5% годовых.

Всего сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы на 21.12.2016 года составляет 21 598,13 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Смотрикова И. Н. заявила об отказе от исковых требований, в виду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований.

Истец Филмонова О. Н. представила заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований, так как ответчик добровольно исполнил требования.

Представитель ответчика - ООО «БШСУ» и конкурсный управляющий ООО «Быстрянское шахтостроительное управление» Изварин Р.А., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыл.

Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав прокурора, суд пришел к следующему.

Учитывая, что прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, отказ не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора от требования о запрете использования государственных символов РФ и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указанно в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а потому необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета исходя из взыскиваемой суммы в размере 847, 94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому требованию прокурора Тацинского района в интересах Филимоновой О. Н. к ООО «Быстрянскому шахтостроительному управлению» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между этими сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «БШСУ» (<данные изъяты>), государственную пошлину в доход государства в размере 847, 94 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Елисеев