Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3573/2015 ~ М-3786/2015 от 13.08.2015

Дело № 2-3573/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 октября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца - Гришаковой Л. П., ее представителя Синицына Е. В., действующего на основании доверенности № 3-2495 от 30 июня 2015 года,

ответчика – страхового акционерного общества «ВСК», его представителя Козловой Н. А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Гришаковой Л. П. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гришакова Л.П. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 19 апреля 2015 г. в 11:51 произошел пожар в квартире многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о пожаре № 583 от 27 апреля 2015г., выданной ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РМ. В результате пожара огнем повреждены внутренняя отделка и имущество квартиры. Указанная квартира была застрахована в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования имущественных рисков физических лиц и гражданской ответственности владельцев жилых помещений, что подтверждается страховым полисом №14000 КР 045411 от 08 октября 2014 г. Страховая премия по договору страхования в размере 999 рублей была внесена в полном объеме. 28 апреля 2015 г. Гришакова Л.П. обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, после чего Страховщик произвел осмотр поврежденного имущества, расположенного по адресу: <адрес>, оценил причиненный пожаром ущерб, однако Страхователя с результатом оценки не ознакомил. По результатам осмотра СОАО «ВСК» признало случай страховым и произвело страховое возмещение ущерба в общей сумме 132 948 руб. 36 коп. 29 июня 2015 г. 20 мая 2015 г. Гришакова Л.П. обратилась к независимому оценщику - ООО «Столичный проспект», который произвел расчет размера ущерба, причиненного пожаром квартире и находившемуся в ней на момент пожара имуществу, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с отчетом № 46/05-15 от 08 июня 2015 г. рыночная стоимость возмещения ущерба, причиненного пожаром квартире и находившемуся в ней на момент пожара имуществу, расположенной по адресу: <адрес> составляет 205901 руб. Таким образом, недоплата по страховому возмещению ущерба составляет 72 952 руб. 64 коп. 07 июля 2015 г. в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия, в которой Истец просил произвести доплату страхового возмещения в размере 72 952 руб. 64 коп., однако претензия оставлена без ответа. Также считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере 72 952 руб. 64 коп. * 8,25 / 100 / 75 * 44 дня = 3530 руб. 90 коп. В силу положений Закона о защите прав потребителей подлежат взысканию моральный вред и штраф. На основании изложенного, просила суд взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере 72 952 руб. 64 коп., судебные издержки в размере 5000 руб. за оплату повторной независимой экспертизы, неустойку в размере 3 530 руб. 90 коп., а также 3 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и штраф по Закону о защите прав потребителей в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца и расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 руб.

12 октября 2015 года в суд поступило заявление представителя истца Синицына Е.В. об увеличении исковых требований, в соответствии с которым он просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 4895 руб. 12 коп. за период с 29 июня 2015 года по 12 октября 2015 года, остальные требования оставил без изменения.

16 октября 2015 года от истца Гришаковой Л.П. в суд поступило заявление об отказе от искового требования к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец Гришакова Л.П., представитель истца Синицын Е.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика САО «ВСК» Козлова Н.А. в судебном заседании не возразила относительно отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец отказался от исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в полном объеме.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В представленном заявлении об отказе от иска Гришакова Л.П. указала, что последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации, ей понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца Гришаковой Л. П. отказ от иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение Гришаковой Л. П. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов