Решение по делу № 2-319/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-319/2016 г.

Поступило: 15.02.2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года                                           г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамичевой Т. Г. к Петровой Е. И., администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка отсутствующим, восстановлении и определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Мамичева Т.Г. обратилась в суд с иском к Петровой Е.И., администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка отсутствующим, восстановлении и определении границ земельного участка - спор о земельных участках расположенных по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что Петровой Е.И. нарушено право Мамичевой Т.Г. пользования земельным участком.

В судебном заседании ответчик Петрова Е.И. и ее представитель Захаренков Е.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области Гребенщикова Е.М. в судебном заседании поддержала ходатайство Петровой Е.И. о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Куйбышевского райсуда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Мамичева Т.Г. и ее представитель Пинтусова М.А. возражали против удовлетворения ходатайство указывая в обоснование, что по данному делу спор о праве, ранее этот вопрос не ставился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Куйбышевским райсудом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело №2-26/2015г., принято решение по спору о границах земельных участков расположенных по адресу <адрес>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами по делу были Мамичева Т.Г. и Петрова Е.И.

Согласно данного решения в иске Мамичевой Т.Г. к Петровой Е.И. о признании несогласованной и неустановленной на местности смежной границы между земельными участками, признании незаконным межевания земельного участка, признания незаконным распоряжения муниципального образования и прекращении права собственности на часть земельного участка – отказать.

Как следует из искового заявления, истец Мамичева Т.Г. просит суд:

1.Признать за Мамичевой Т.Г. право собственности на земельный участок общей мерой 600 кв.м. кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

2. Признать отсутствующим право собственности ответчицы Петровой М.И. на часть земельного участка, а именно в размере площади 18,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

3. Восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок мерой 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и пресечь действия, нарушающие право или создающие угрозу его нарушения, посредством исключения из ЕГРП сведений об изменении площади земельного участка с кадастровым номером № с 856 кв.м на 838 кв.м., исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Определить местоположение границ земельного участка, общей мерой 600 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающего к земельному участку общей мерой 856,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № исходя из фактически сложившегося порядка пользования земельным участком с 1953 года, а именно восстановить границу между участками в соответствии с ранее существовавшим разделением границ: расстояние в 2 метра от хозяйственных построек, расположенных на участке <адрес>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом по данному делу ставятся аналогичные исковые требования о нарушении его права на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, по аналогичным основаниям, все эти спорные вопросы рассмотрены при вынесении решения Куйбышевским районным судом Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-26/2015г.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, следует прекратить производство по гражданскому делу № 2-319/2016 года в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-26/2015г.

Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-319/2016 г. по исковому заявлению Мамичевой Т. Г. к Петровой Е. И., администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка отсутствующим, восстановлении и определении границ земельного участка.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий              (подпись)                       Т.П. Голосуцкая