Приговор по делу № 1-166/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-166/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 15 октября 2015 года.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н.., при секретаре Князевой Е.В., с участием заместителя прокурора Переславской межрайонной прокуратуры Завьялова М.А, подсудимого Плотникова Д.А., адвоката Леонтьевой Л.Н., предоставившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Плотникова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников Д.А. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 июля 2015г. в 20 час. 00 мин. инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Переславль-Залесского МО МВД России ( далее –инспекторы ДПС) лейтенант полиции Т.. и капитан полиции Ш.., в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 07.07.2015г., утвержденной начальником Переславль-Залесского МО МВД России полковником полиции Р.., осуществляли несение службы по контролю, надзору и профилактике в области обеспечения безопасности дорожного движения, а так же обеспечивали охрану общественного порядка, общественную безопасность и борьбу с правонарушениями и преступлениями на маршрутах патрулирования.

08.07. 2015г. около 2 час. 00 мин. они на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыли по адресу: <данные изъяты> для оформления ДТП. В это время к <#>11 и Ш. подошел мужчина, который пояснил, что в районе <данные изъяты> находится автомобиль, который совершил ДТП и скрылся с места данного ДТП. Т. и Ш. направились на указанное место. Там находился автомобиль <данные изъяты> под управлением К.. Также в указанном автомобиле находился П. Далее Т. Ш. и К. вернулись на место ДТП для его оформления. К. вину в совершенном ДТП признал. К. и Ш. направились за документами к автомобилю <данные изъяты> который находился рядом с домом <данные изъяты> в г. Переславль-Залесский Ярославской области. Т. на служебном автомобиле проследовал вслед за ними. Через некоторое время К. стал выражаться грубой нецензурной бранью и высказывать сотрудникам ДПС необоснованные претензии по поводу пропажи своих ключей. Ш. предложил К. поискать ключи в служебном автомобиле. К. стал осматривать салон служебного автомобиля, при этом разбрасывая вещи, которые в нем находились. Т. по этому поводу сделал К. замечание. После этого К. с силой захлопнул двери служебного автомобиля сотрудников ДПС. Т. вышел из автомобиля и снова сделал замечание К., на что тот стал высказывать в отношении Т. угрозы применения физического насилия. Т. пояснил К., что за это он может понести уголовную ответственность. После этого К. осознавая, что Т. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является сотрудником полиции, представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, действуя из чувства неприязни к Т., возникшему в связи с надлежащим исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно оформлением дорожно-транспортного происшествия с участием К., а так же из мести за указанные действия, имея умысел на причинение телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, умышленно толкнул руками Т. и нанес ему кулаком правой руки один удар в область левой части лица, причинив последнему физическую боль. Далее К. попытался скрыться с места происшествия, однако Т. и Ш. догнали и задержали его. Между ними завязалась борьба, в ходе которой К., имея умысел на причинение телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, повалил Т. на землю, от чего тот испытал физическую боль. В указанное время к Т. подбежал Плотников, и осознавая, что Т. находится при исполнении своих должностных обязанностей, является сотрудником полиции, представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, действуя из чувства неприязни к Т., возникшему в связи с надлежащим исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно оформлением дорожно- транспортного происшествия с участием К., а также из мести за указанные действия, имея умысел на причинение телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее двух ударов ногами по ногам Т., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин ( 2) на правой нижней конечности.

К. осужден приговором Переславского районного суда Ярославской области по ст.318 ч1 УК РФ 1 октября 2015 года и приговор в отношении него 13.10.2015 года вступил в законную силу.

В судебном заседании подсудимый Плотников Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Прокурор в судебном заседании и потерпевший Т. в своем письменном заявлении согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого Плотникова в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Суд действия подсудимого Плотникова Д,А. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Т. является должностным лицом правоохранительных органов и в соответствии с Примечанием к ст. 318 УК РФ относится к представителям власти. Более того, во время совершения в отношении него преступления, потерпевший находился в форменной одежде, производил действия направленные на выполнение им своих служебных обязанностей, являясь инспектором дорожно- патрульной службы отдельного взвода ГИБДД Переславль-Залесского МО МВД России. Действия инспектора ДПС были правомерными и связаны с нарушением К. Правил дорожного движения и совершением административных правонарушений. При таких обстоятельствах Плотников во время совершения преступления не мог не знать, что потерпевший является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, однако Плотников, несмотря на это во время исполнения потерпевшим своих должностных обязанностей, применил в отношении потерпевшего Т. насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее двух ударов ногами по ногам Т. причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин ( 2) на правой нижней конечности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Плотникову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Плотников Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д. 149 ), на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 140), по месту жительства характеризуется УУП полиции, как лицо, <данные изъяты> ( л.д. 149, 155).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Плотникову Д.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке рассмотрения дела.

Оснований для применения к Плотникову Д.А. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом всего изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем Плотникову Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Плотникову Д.А. считать условным, установить ему испытательный срок в 1(один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности: в течение одного месяца устроиться на работу с предоставлением в орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными копии приказа или договора о трудоустройстве, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Плотникову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. Осужденный и потерпевший вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Н.Н. Мельник