Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2015 года                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истца Занина В.А.Барамбаевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/15 по исковому заявлению Занина В. А. к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> и администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района <адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Занин В.А. обратился в суд с иском к УМИЗО администрации муниципального района <адрес> и администрации сельского поселения Спиридоновка муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования и о признании права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности.

В иске указал, что 21.02.1996г. умер его отец <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли по адресу: <адрес>, МСПП «Приозерный» общей площадью 2211 га из земель сельскохозяйственного назначения в коллективную совместную собственность членам сельскохозяйственного предприятия в составе 189 человек по 11,7 га на каждого члена сельскохозяйственного предприятия, в том числе и <данные изъяты>, принадлежащей ему на основании Постановления администрации <адрес> от 15.02.1995г. № 116, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю Серии РФ ХVIII от 20.02.1995г. с регистрационным от 20.02.1995г. А так же было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-VII от 05.08.1998года. Истец фактически принял наследство в установленный законом срок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Лазовской Г.А, - нотариусом <адрес> (наследственное дело прилагается), но при обращении за регистрацией в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> был получен отказ в связи с тем, что имеется Постановление администрации <адрес> от 29.11.1993г. согласно <данные изъяты> получил в собственность бесплатно земельный участок в размере земельной доли с учетом качества почвы для организации крестьянского хозяйства. Заниным В.А. были сделаны запросы в архив Росреестра по <адрес> о наличии свидетельства на право собственности на землю, выданное на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ответа свидетельство отсутствует. Данное постановление не было реализовано. В связи с этим Занин В. А. не может внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. Так же было отказано в регистрации свидетельства на право собственности на землю РФ-VII от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Занину В.А. в связи с тем, что основанием, послужившим для выдачи данного свидетельства является свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.07.1998г. по реестру № 1921, что является технической ошибкой. Существует свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.07.1998г. по реестру № 1920.

На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на земельные доли по указанному адресу.

    В судебном заседании представитель истца Занина В.А.Барамбаева А.Ж. исковые требования поддержала.    

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Спиридновка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес>, ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – нотариус <адрес> Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», Указами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в 1995 г. состоялось общее собрание (конференция) трудового коллектива МСПП «Приозерный». На собрании было принято решение о приватизации предприятия и о предоставлении работникам хозяйства земельного участка в коллективно-долевую собственность с разделом на земельные доли без выдела в натуре. Был составлен список (с учетом последних дополнений) граждан, желающих получить земельную долю и имеющих право на ее получение в количестве 189 человек.

Постановлением администрации <адрес> от 15.02.1995г. членам МСПП «Приозерный» предоставлены бесплатно в коллективно-долевую собственность земельные доли (паи) без выдела в натуре (на местности) каждому общей площадью по 11,7 га сельскохозяйственных угодий согласно списку, представленному МСПП «Приозерный».

Судом установлено, что Занину А.П. на основании указанного постановления принадлежала доля в праве коллективно-долевой собственности на землю по адресу МСПП «Приозерный» общей площадью 11,7 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ Второй экземпляр свидетельства хранится в Управлении Росреестра по <адрес>.

Также, установлено, что Занину В.А. на основании указанного постановления принадлежала доля в праве коллективно-долевой собственности на землю по адресу МСПП «Приозерный» общей площадью 11,7 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ Второй экземпляр свидетельства хранится в Управлении Росреестра по <адрес>.

В настоящее время Занину А.П., Занину В.А. принадлежит – доля в праве общей долевой собственности на единое землепользование, назначение: земли сельскохозяйственного назначения площадью 22698000 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ Зканин А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЕР от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

     Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Занина А.П. обратился его сын Занин В.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю по адресу: <адрес>, МСПП «Приозерный».

Таким образом, истец является надлежащим наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец обратилась в Управление Росреестра по <адрес>, однако в государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. В отказе Управление Росреестра по <адрес> сослалось на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков гражданам для организации крестьянских хозяйств», в приложении к которому указан Занин А.П., из чего следует, что Занин А.П. уже распорядился принадлежащей ему земельной долей в порядке выдела земельного участка в натуре в размере 9,8 га. Также было отказано и в государственной регистрации права на вышеуказанный земельный участок, предоставленный самому истцу Занину В.А.

Суд считает данный отказ неправомерным, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено раньше, чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ Занин А.П., также как и Занин В.А. не могли распорядиться земельной долей ранее её предоставления.

Право собственности Занина А.П. и Занина В.А. на спорную земельную долю возникло на основании Постановления администрации <адрес> от 15.02.1995г. «О предоставлении земель муниципальному сельскохозяйственному производственному предприятию «Приозерный» и выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей (паев). В соответствии с данным постановлением членам МСПП «Приозерный» предоставлены бесплатно в коллективно-долевую собственность земельные доли (паи) без выдела в натуре (на местности) каждому общей площадью по 11,7 га сельскохозяйственных угодий.

Указанное постановление, а также выданные Занину А.П. свидетельство о праве собственности на землю регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ и Занину В.А. свидетельство о праве собственности на землю регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены и недействительным не признаны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Занина В. А. удовлетворить.

Признать за Заниным В. А. право собственности на земельную долю <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> г.

Признать за Заниным В. А. право собственности на земельную долю <адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Волжского районного суда

<адрес>                      О.А. Свиридова

2-928/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Занин В.А.
Ответчики
УМИЗО Администрации муниципального района Волжский СО
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Свиридова О. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
09.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.02.2015Передача материалов судье
09.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2015Судебное заседание
04.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.03.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее