Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2014 ~ М-3215/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-3030/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кандрина Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Светкиной А.Н.,

с участием представителя ответчицы Коньковой М.П. – адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Гераськиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коньковой М. П. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитов,

установил:

В исковом заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») указано, что 03.04.2012 истец и Конькова М.П. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №2150020562, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 14.04.2014 задолженность по договору составляет 150817,46 рублей: сумма основного долга 116515,18 рублей, проценты за пользование кредитом 29502,28 рублей, штрафы 4800 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с Коньковой М.П. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2150020562 от 03.04.2012 в сумме 150817,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица Конькова М.П. не явилась, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно надлежащим образом.

Согласно адресной справке, ответчица Конькова М.П. снята с 01.11.2013 с регистрационного учета по адресу <адрес>, и по настоящее время где-либо не зарегистрирована.

Отправленная судебная корреспонденция по указанному адресу возвратилась в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

При таких обстоятельствах и на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о назначении ответчице Коньковой М.П. в качестве ее представителя адвоката.

Представитель ответчицы адвокат Гераськина В.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ЗАО ЧОП «СААБ» заключен агентский договор № 50326062013 от 26.06.2013, в соответствии с которым Агент обязан по поручению ООО «ХКФ Банк» осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты (л.д.27-29).

03.04.2012 ООО «ХКФ Банк» и Конькова М.П. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №2150020562, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.6-7).

Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/ заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В настоящее время Конькова М.П. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 14.04.2014 задолженность по договору составляет 150817,46 рублей: сумма основного долга 116515,18 рублей, проценты за пользование кредитом 29502,28 рублей, штрафы 4800 рублей Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В настоящее время ответчица не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и статьей 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Коньковой М.П. в пользу ООО «ХКФ Банк» общую сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов в сумме 150817,46 рублей.

Правильность приведенного истцом расчета взыскиваемой с ответчицы Коньковой М.П. по кредитному договору денежных сумм ответчицей не оспорена, доказательства в подтверждение неверности приведенного истцом расчета суду не представлено.

Сведений об оплате задолженности ответчицей не представлено

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 4216,35 рублей, что подтверждается платёжными поручениями.

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2150020562 ░░ 3 ░░░░░░ 2012 ░ ░░░░░░░ 150817 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4216 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░