Постановление по делу № 3/2-328/2020 от 25.09.2020

Материал №

Постановление

29 сентября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Энгельса Белова И.В.,

обвиняемого Архипова С.В.,

защитника – адвоката Шаманаевой Е.М.,

старшего следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области К,

рассмотрев постановление старшего следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области К о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Архипова С.В., 1977 года рождения,

установил:

Органами предварительного следствия Архипов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, а ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Архипову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ включительно, срок содержания под стражей Архипову С.В. продлен до 9 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Старший следователь СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области К с согласия руководителя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Архипова С.В. под стражей на 1 месяц, а всего до 10-ти месяцев. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Архипова С.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по делу необходимо: завершить проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа Архипова А.В., с заключением которой ознакомить обвиняемого Архипова С.В., его защитника и потерпевшую, получить результаты оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку версий обвиняемого Архипова С.В.; предъявить окончательное обвинение Архипову С.В. и допросить его по существу предъявленного обвинения; уведомить потерпевшую, обвиняемого Архипова С.В. и его защитника об окончании следственных действий; ознакомить заинтересованных лиц с материалами уголовного дела; составить обвинительное заключение и направить его прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

По мнению старшего следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области К изменять меру пресечения обвиняемому Архипову С.В. представляется нецелесообразным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Архипову С.В. срок содержания под стражей на 1 месяц.

Обвиняемый Архипов С.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на домашний арест по месту жительства его сожительницы, поскольку обвиняемый имеет ряд заболеваний, в связи с чем нуждается в лечении, не намерен скрываться, и воспрепятствовать следствию.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания меры пресечения, только по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа субъекта РФ.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Архипову С.В. судом учитывались ряд обстоятельств, данные о его личности, тяжесть инкриминируемого ему преступления.

    Судом установлено, что основания содержания Архипова С.В. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку Архипов С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья человека, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, по уголовному делу в настоящее время продолжается проведение следственных действий, направленных на получение доказательств, обвиняемый находится в родственных отношениях со свидетелями, в том числе сожительница обвиняемого является свидетелем по делу.

    Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Архипову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, являются объективными и подтвержденными представленным материалом.

    Представленный старшим следователем СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области К материал в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого содержит сведения, указывающие на причастность Архипова С.В. к инкриминируемому преступлению.

С учетом пояснений следователя, уголовное дело представляет особую сложность, поскольку в ходе расследования возникла необходимость в проведении нескольких судебно-медицинских экспертиз трупа потерпевшего, проведено множество следственных и процессуальных действий.

Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, в том числе на домашний арест, поскольку данная мера пресечения не сможет обеспечить должного контроля за поведением обвиняемого, кроме того сожительница обвиняемого К, в жилом помещении которой Архипов С.В. ходатайствует находиться под домашним арестом, также является свидетелем по делу, и обвиняемый может оказать на нее давление с целью изменения ею показаний.

Учитывая, что органом предварительного следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо провести комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, провести необходимые следственные и процессуальные действия, указанные следователем, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд, а срок содержания Архипова С.В. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, что является недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Архипову С.В.

Препятствий к содержанию в изоляции от общества обвиняемого Архипова С.В. по состоянию здоровья судом не установлено.

Наличие у обвиняемого заболеваний не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, так как необходимая помощь ему может быть оказано в условиях медицинской части следственного изолятора.

Волокиты по уголовному делу не установлено, так как согласно представленным следователем материалам по делу продолжают проводиться следственные действия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Обвиняемому Архипову С.В., <данные изъяты>, срок содержания под стражей продлить на 1 (один) месяц, а всего до 10-ти (десяти) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья          Е.А. Кулишова

Верно: судья Е.А. Кулишова