Постановление по делу № 5-50/2013 от 01.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2013 года                                                г. Камень - на - Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края С.В. Егерь,

рассмотрев административный материал №5-50/2013 в отношении Пономарева С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

*** в 17час.20мин., на трассе .... - .... сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и соблюдении безопасности дорожного движения, был остановлен автомобиль .... под управлением Пономарева С.В., который управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков. На неоднократные требования сотрудников ОГИБДД пройти к служебному автомобилю ответил отказом, хватался за форменную одежду, пытался убежать, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пономарев С.В. признал себя виновным, пояснив, что действительно управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков. Видел сотрудников полиции, которые преследовали его на автомобиле и пытались остановить, но он проигнорировав их требования, съехал с трассы и выйдя из автомобиля пытался убежать, но был задержан.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Пономарева С.В., считает, что он виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.11 ч.1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а такжедоставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В судебном заседании установлено, что *** сотрудники дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Каменский» А. и Ш. находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Основанием для остановки транспортного средства под управлением Пономарева С.В. послужило управление последним автомобилем без государственных регистрационных знаков и сообщение о неправомерном завладении транспортным средством, в связи с чем требования и распоряжения сотрудников ДПС о прохождении к служебному автомобилю, для оформления протокола об административном правонарушении, являются законными.

Вина Пономарева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ...., копией протокола .... об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, объяснениями сотрудников ДПС А., Ш., рапортом П., Х., из которых следует, что *** в 17.00 часов экипажем ДПС из дежурной части МО МВД России Каменский» было получено сообщение о неправомерном завладении автомобиля .... в .... неустановленным лицом. На .... км автодороги .... в 17.20 час. Был обнаружен автомобиль ...., который двигался со стороны .... в сторону ...., ввиду чего экипаж ДПС стал преследовать данный автомобиль с включенными проблесковыми маяками и специальным звуковым сигналом. На неоднократные требования об остановке автомобиля, водитель не реагировал и продолжал движение. В ходе преследования, водитель автомобиля ...., повернув влево, допустил столкновение с автомобилем ДПС, после чего остановился. После остановки водитель автомобиля .... пытался покинуть место происшествия, игнорируя требования сотрудников ДПС оставаться на месте, при этом хватался за форменную одежду. На неоднократные требования и предупреждения водитель не реагировал, продолжал попытки покинуть место происшествия, в результате чего в отношении водителя была применена физическая сила путем загиба руки за спину без расслабляющего удара и специальные средства.

На основании вышеперечисленных доказательств и в их совокупности, суд квалифицирует действия Пономарева С.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия сотрудников полиции А. и Ш. регламентировались ст. 13 Закона РФ «О полиции».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность суд признает признание Пономаревым С.В. своей вины, его раскаяние, наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, полагая необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Пономарева С.В., *** года рождения, уроженца ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Егерь