Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3223/2015 ~ М-2419/2015 от 29.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску С. Е. С. к Л. А. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

С. Е. С. обратилась в суд с иском о взыскании долга, указав, что дата ответчик взял у нее *** руб. за оформление в собственность земельного участка, о чем была выдана расписка, дата ответчик взял *** руб. для оформления земельного участка в СНТ «Полет», о чем также была выдана расписка, однако, своих обязательств по оформлению земельного участка не выполнил. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить денежную сумму, однако, ответчик под разными причинами отказывал в этом. дата направила ответчику заявление с требованием возврата денежных средств в течение 7 дней, требование получено ответчиком ***, в связи с чем срок для добровольного погашения задолженности заканчивался 08.04.2015, но до настоящего момента денежные средства ответчик ей не вернадрес взыскать с Л. А. В. основной долг в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме *** руб., в возмещение причиненного морального вреда – *** руб., а также возврат госпошлины в сумме ***

В судебном заседании представитель истца С. Е. С.- С. Е. Н., действующая по доверенности №... от 02.07.2014, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что ответчика порекомендовали истице, как лицо, занимающееся оформление прав на земельные участки, доверенность ею на него не оформлялась, договор не заключался, но между собой стороны договорились, что в случае неоформления прав, последний возвратит суммы, указанные в расписках. Просит иск удовлетворить в полном объеме и в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере *** руб., а также за направление в адрес ответчика телеграмм на сумму *** руб.

Ответчик Л. А. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судебной повесткой, направленной по почте по двум известным адресам: адрес64 и адрес, Просека 1, адрес. Согласно сведениям с сайта Почта России дата и дата были осуществлены неудачные попытки вручения судебного извещения в связи с временным отсутствие адресата. Извещения о судебном заседании направлены по указанным адресам и телеграммами, однако за извещениями ответчик не является, что суд расценивает как нежелание получать почтовую корреспонденцию и выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик Л. А. В. надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата Л. А. В. получил от С. Е. С. денежные суммы в размере *** руб. в счет подготовки документов к оформлению участка С. Е. В., о чем им была выдана расписка.

дата Л. А. В. получил от С. Е. С. денежную сумму в размере ***. в счет подготовки пакета документов для оформления участка СНТ «Полет» в собственность, о чем также была выдана расписка С. Е. С.

Согласно справке СДТ «Полет» С. Е. С. с 1993 года является преемником земельного участка площадью 420 кв.м. в 11 квартале Пригородного лесничества Куйбышевского лесхоза, ранее принадлежащего Д. Г. И

Поскольку свои обязательства по оформлению в собственность земельного участка Л. А. В. не были выполнены, С. Е. С. дата направлено в адрес Л. А. В. требование о возврате денежных сумм в течение 7 дней.

Требование было получено ответчиком 01.04.2015, в связи с чем, последним сроком возврата денежных средств было 08.04.2015. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписках, суд приходит к выводу о том, что указанные в расписке денежные суммы были получены ответчиком от истца для оформления прав С. Е. С. на участок в СНТ «Полет». Расписки содержат выражения "получил… денежные средства ", а также цель получения денежных средств «для оформления земельного участка в собственность С. Е. С.» подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор по обязательствам оформления участка заключенным.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Факт заключения договоров между С. Е. С. и Л. А. В. подтверждаются подлинными расписками, имеющимися в материалах дела.

    Ответчиком не было представлено суду доказательств выполнения обязательств по указанным договорам, а также не представлено доказательств, подтверждающих отказ истицы выдать расписки, вернуть расписки или отметить в них невозможность их возвращения, что является основанием для взыскания с ответчика суммы по распискам от дата в сумме *** руб., от дата в сумме *** руб.

Доказательств выполнения взятых на себя обязательств по распискам ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, полученных от С. Е. С. по распискам, а также то, что обязательства ответчиком перед истицей не были исполнены, суд полагает требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов, который за период с дата по дата (***

Суд принимает указанный расчет процентов, поскольку данный расчет является арифметически верным, выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, также суд учитывает, что ответчиком свой контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ***

Также истцом заявлены требования о взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере ***

Указанные требования основаны на ст. 100 ГПК РФ, являются правомерно заявленными, подтверждены договором поручения на представление интересов в судах общей юрисдикции от 03.03.2015, заключенным между С. Е. С. и ООО Юридический центр «Константа» в лице директора С. Е. Н., представляющей интересы истца при рассмотрении настоящего дела, однако учитывая степень сложности и категорию дела, с учетом степени разумности и справедливости, полагает требование подлежащим удовлетворению частично в сумме ***

Требования о взыскании расходов по оплате телеграмм в сумме *** руб. удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы понесены по инициативе самой истицы.

Компенсация морального вреда за причинение имущественного ущерба в связи с невозвращением денежных сумм не предусмотрена действующим законодательством, потому суд также отказывает в этой части требований.

Требование о возврате оплаченной государственной пошлины основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено платежными документами ***., в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск С. Е. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Л. А. В. в пользу С. Е. С. основной долг в размере ***

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 13.07.2015г.

Председательствующий судья     подпись                Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: