Решение по делу № 2-14891/2016 ~ М-14589/2016 от 20.10.2016

2-14891/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года                     город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего     Паничева О.Е.

при секретаре                        Латышевой Л.А.

с участием истца Козлова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Д.Н. к Котенко Е.Э. о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Котенко Е.Э. о защите прав потребителей, взыскании понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы третьими лицами в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что 11.05.2015г. он заключил с ответчиком договор №, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить бревенчатый сруб дома и пиломатериалов с последующей передачей в собственность истцу в <адрес>. В соответствии с п. 4.1. - 4.2. договора им оплачено ответчику <данные изъяты>, чем выполнены обязательства по договору, однако ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, а именно, передал товар ненадлежащего качества, что подтверждается актом экспертизы № от 25.11.2015г. 23.11.2015г. им в адрес ответчика направлена претензия с требованиями устранить недостатки, однако указанные недостатки ответчиком не устранены. 11.01.2016г. между ним и ООО «ЕСБ-Групп» заключен договор подряда на строительно-монтажные работы для производства демонтажа собранной конструкции дома, замене дефектных бревен на бревна с антисептической обработкой и типом соединения «чаша», доукомплектование поставки пиломатериалов. Стоимость работ по данному договору составила <данные изъяты> рублей, которые он полностью оплатил ООО «ЕСБ-Групп».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор № от 11.05.2015г., в соответствии с п. 1.1.-1.3. которого ответчик принял на себя обязательство изготовить, а истец принять бревенчатый сруб дома (далее – сруб) и пиломатериалы. Сруб является заготовкой для сборки и представляет собой разобранные тесаные с нанесенным защитным слоем бревна с пронумерованными венцами. Размеры сруба, комплектация пиломатериалом, стоимость, формы оплаты и сроки поставок сруба и пиломатериалов оговариваются в приложении № – 6, которое подписывается сторонами договора и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.1.- 2.2. договора, цена договора составляет <данные изъяты>, цена договора включает стоимость доставки товара, работ по монтажу товара, все иные необходимые расходы исполнителя, связанные с исполнением договора.

В силу п. 3.1. – 3.2. договора, бревно должно быть сухое, на бревне не должно быть глинных и табачных пятен, сучков, синевы (заболонных окрасов), повреждение от древесных жучков, короедов и т.д.). Цвет бревна должен быть без пятен и загрязнений.

На основании п. 4.1. -4.3. договора, стоимость по договору <данные изъяты> рублей без учета стоимости доставки и определяется в соответствии с приложением № настоящего договора. При заключении настоящего договора заказчик вносит исполнителю 100 % оплату согласно перечня приложения № настоящего договора. Ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно п. 5.5. приложения № к договору, исполнитель обязуется передать заказчику сруб, а также пиломатериалы не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно акта экспертизы № от 25.11.2015г., выполненного ООО ЭКЦ «НОЭКС-Югра», строительно-техническим обследованием сруба дома 16x9м, рубленного крыльца (высота 5метров) из бревна диаметром 280-3 80мм, сарая 3x6м из бревна диаметром 180-250мм в общем объеме 105кв.м, в рамках поставленных на разрешение эксперта вопросов, фактически и достоверно установлено следующее:

    Размер диаметров бревен на торцах сруба дома и крыльцо не соответствует условиям договора приложения № к договору № от 1 1.05.2015г., а именно, диаметр бревна должен составлять не менее 280-380мм, фактически бревна имеют меньший диаметр, размер которых составляет от 225 мм.

    У бревен сруба имеется заболонный окрас (синева), что свидетельствует об отсутствии антисептической обработки. Данный порок является нарушением условий п. 3 договора №01 от 11.05.2015г. и требований п.п. 1.3, 8.65, СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции» (Актуализированная редакция СНиП Н-25-80. Москва 20! 1г.).

    Бревна в сопряжении верхней чашки паза имеют зазоры перекрываемые другим бревном (поднутрение), размеры зазоров составляют до 30 мм. Данный порок не соответствует требованиям Таблицы № ГОСТ 30974-2002 “Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий. Классификация, конструкция, размеры» и требования СНиП ДД.ММ.ГГГГ- 87 «Несущие и ограждающие конструкции».

Тип рубки угла бревна выполнен треугольной формы, что не соответствует условиям договора приложения № к договору № от 11.05.2015г. Согласно условиям договора, тип соединения бревна должен быть в «чашу».

    Ширина продольно паза составляет 80-100 мм, что не соответствует техническим требованиям ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий».

    Комплектация поставляемой продукции сруба для дома и объемы дополнительных пиломатериалов не соответствует договору № от 11.05.2015г., а именно отсутствует доска размерами 200x50x6м в объеме 6м3 и доска не обрезная 4-6х30мм в объеме 3 м 3.

    Для дальнейшего строительства использовать данный сруб не рекомендуется.

Согласно требованиям пункта 2. ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия и термины» установленные обследованием явные пороки и отклонения фактического значения показателей качества продукции от номинального значения, выходящего за пределы допусков установленных нормативной документацией, такие как: большая разница диаметра брёвен сруба, нарушение ширины выборки и: геометрической формы продольных пазов, наличие сверх нормативных зазоров угловых соединений бревен дома; отсутствие антисептической обработки; наличие заболонных окрасов на поверхности бревна являются производственными дефектами.

Существенность вышеизложенных дефектов выражается в том, что для продолжения строительства дома необходимо произвести работы, требующие значительных материальных затрат и затрат времени для устранения отклонений и дефектов, а именно: произвести демонтаж собранной конструкции дома (работы требуют привлечение строительной техники); заменить дефектные бревна, на бревна с антисептической обработкой и типом соединение «чаша» (работы погрузочно-разгрузочные требуют привлечение строительной техники и временной период на транспортировку); доукомплектование поставки пиломатериалами в соответствии с условиями договора (работы требуют временной период на доставку).

23.11.2015г. истец обратился с претензией об устранении недостатков к ответчику, что подтверждается квитанцией Почты России, однако его требования не удовлетворены.

11.01.2016г. между истцом (заказчик) и ООО «ЕСБ-Групп» (подрядчик) заключен договор подряда на строительно-монтажные работы, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по демонтажу собранной конструкции дома, замене дефектных бревен на бревна с антисептической обработкой и типом соединения «чаша», доукомплектование поставки пиломатериалов (п.1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора, стоимость работ устанавливается сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно локального сметного расчета, стоимость работ по данному договору составила <данные изъяты>

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от 11.01.2016г., истец оплатил ООО «ЕСБ-Групп» и понес, тем самым, убытки в указанной сумме <данные изъяты>

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт наличия между сторонами правоотношений по выполнению указанных работ.

В рамках ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Соответственно, спорный договор вступил в силу с 11.05.2015г., истцом обязательства по договору выполнены.

Обязательства ответчиком по указанному договору выполнены ненадлежащим образом.

На основании п.1 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 28 июня 2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров бытового подряда, необходимо иметь в виду, что исходя из п.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этих видах договора, общие положения ГК РФ о договорах подряда, если иное не предусмотрено главой 37 ГК РФ, а также положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ. В связи с чем, суд при рассмотрении дела применяет как нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", так и нормы статей ГК РФ. На основании, ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд полагает, что между сторонами сложились правоотношения по договору подряда, так как предметом договора является выполнение работ.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 29 названного федерального закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Требования, связанные с недостатками работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги). Аналогичные правила предусмотрены также и ст. 723, 737 ГК РФ.

Определение недостатка в Законе РФ "О защите прав потребителей" (преамбула), совпадает с определением, изложенным в ГК РФ, и недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, для которых товар (работа, услуга) обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Таким образом, суд полагает, что сруб имеет недостатки, которые носят производственный характер.

Данный вывод о наличии в роль ставнях недостатков суд основывает на представленных истцом доказательствах, являющимися допустимыми в смысле ст. 60 ГПК РФ, а именно на заключении эксперта, поскольку ответчиком, на которого возложено по Закону РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания, доказательств, опровергающих данный вывод об отсутствии недостатков работы суду не представил.

Истец доказал факт того, что в срубе обнаружены недостатки, имеющие производственный характер.

В рамках ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательства возникновения недостатков вследствие воздействия непреодолимой силы, по вине истца и т.п. не представлены.

Поэтому истцом обосновано использовано право требования возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы третьими лицами.

Поэтому, исковые требования истца о взыскании понесенных расходов по устранению недостатков выполненной работы третьими лицами в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В рамках ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, соответственно, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований по существу, что составит <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату им оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                    РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>