Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-702/2020 от 30.06.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 30 июля 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В.,

при секретаре Нефедовой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петрозаводск Шехиной О.П., Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Федорова В.Э.,

защитника – адвоката Иванова Н.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Федорова В.Э., <данные изъяты> ранее судимого Петрозаводским городским судом:

ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.09.2018 зачтено время содержания под стражей с 22.04.2016 г. по 03.10.2016 г. включительно из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении;

освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. задержан в порядке статей 91-92 УПК РФ,

мера пресечения - заключение под стражу;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). Федоров В.Э., в период с 06 час. до 07 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, в г. Петрозаводск, на земле обнаружил мобильный телефон «<данные изъяты> который забрал себе, далее в указанный период времени, имея в своем распоряжении указанный телефон, который принадлежал Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <данные изъяты> воспользовавшись тем, что данный абонентский номер, посредством услуги «Мобильный банк», подключен к банковскому счету № открытому в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») на имя Потерпевшего № 1 умышленно совершил хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

так, Федоров, в указанный период времени, находясь у <адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, используя сотовый телефон «<данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк» осуществил две операции по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей, со счета №, открытого в ПАО Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый на его, Федорова, имя в ПАО «Сбербанк России», тайно похитив их.

Похищенными денежными средствами Федоров В.Э. распорядился по своему усмотрению.

2). Он же, Федоров В.Э., в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории больницы скорой медицинской помощи по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> под предлогом совершения телефонного звонка попросил у Потерпевший №2 мобильный телефон <данные изъяты> с подключенным к абонентскому номеру +№ указанного телефона сервиса «Мобильный банк», предоставляемого ПАО «Сбербанк России», к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, с выпущенной к указанному расчетному счету банковской картой №,

Далее Федоров в указанный период времени и в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 рядом отсутствует, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, используя мобильный телефон Потерпевший №2 и сервис «Мобильный банк», подключенный к абонентскому номеру указанного телефона, при помощи шести операций осуществил денежный перевод на общую сумму 15 500 рублей с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2, на расчетный счет к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на его, Федорова В.Э., имя, таким образом, тайно похитив денежные средства. Похищенными денежными средствами Федоров В.Э. распорядился по своему усмотрению.

3). Он же, Федоров В.Э., в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном в <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил, взяв с торговых стеллажей следующее имущество:

- <данные изъяты> на общую сумму 849 рублей 98 копеек. Похищенное имущество Федоров убрал в свой рюкзак, а одну банку говядины тушеной, стоимостью 175 рублей, удерживая в руках, попытался скрыться с места совершения преступления, направившись к выходу из магазина, и пройдя через кассовый узел и не оплатив вышеуказанный товар.

Однако преступные действия Федорова В.Э. были замечены сотрудником магазина <данные изъяты> которая потребовала от Федорова остановиться и вернуть похищенное, при этом выхватила у него из рук одну банку говядины тушеной.

После этого, Федоров В.Э. переориентировал свой умысел на открытое хищение чужого имущества, и удерживая при себе похищенные две упаковки кофе, одну банку говядины, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 674 рубля 98 копеек.

4). Он, же Федоров В.Э., в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в г. Петрозаводск, встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который попросил его (Федорова) вызвать такси с его (Потерпевший №3) сотового телефона, и передал Федорову свой мобильный телефон <данные изъяты> для осуществления звонка. Федоров В.Э., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе указанный мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, в комплекте с кожаным чехлом-книжкой, стоимостью 200 рублей, а всего имущество на общую сумму 7 200 рублей, с места преступления скрылся, просьбы Потерпевший №3 остановиться и вернуть похищенный телефон проигнорировал, таким образом открыто похитив указанное имущество. Похищенным имуществом Федоров распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

5). Он же, Федоров В.Э., в период с 05 часов 54 минут до 09 часов 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении сотовый телефон «Honor 7с», принадлежащий Потерпевший №3, извлек из указанного телефона сим-карту с абонентским номером +№ и вставил данную сим-карту в принадлежащий ему (Федорову) сотовый телефон <данные изъяты> после чего умышленно совершил хищение денежных средств со счетов Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах:

Федоров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, <данные изъяты> <данные изъяты> находясь <данные изъяты> используя сотовый телефон «Alcatel», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил одну операцию по переводу денежных средств на сумму 2000 рублей, со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, на счет абонентского номера <данные изъяты> зарегистрированный на имя Потерпевший №3, таким образом, тайно похитив их.

Далее Федоров в <данные изъяты> 2019 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон <данные изъяты> посредством услуги «Мобильный банк» осуществил одну операцию по переводу денежных средств в сумме 600 рублей, со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, на счет абонентского номера «№», зарегистрированный на имя Потерпевший №3, таким образом, тайно похитив их.

Далее Федоров <данные изъяты> находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон «Alcatel», посредством услуги «Мобильный банк» осуществил три операции (в вышеуказанное время) по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей, 100 рублей, 100 рублей (соответственно), со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3, на счет №, открытый на имя своего знакомого - <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России», таким образом, тайно похитив деньги в сумме 1200 рублей.

Всего Федоров В.Э. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, на общую сумму 3800 рублей. Похищенными денежными средствами Федоров распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

6). Он же, Федоров В.Э., в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил, взяв со стеллажа, принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку <данные изъяты> стоимостью 529 рублей 99 копеек, и убрал к себе под одежду. После чего, Федоров, удерживая при себе вышеуказанное имущество, пытался скрыться с места совершения преступления, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина <данные изъяты>, которые попытались остановить Федорова, потребовав вернуть похищенное имущество. Тогда Федоров переориентировал свой умысел на открытое хищение чужого имущества, и с находящейся при нем похищенной бутылкой покинул магазин, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 529 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевшего и потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались заблаговременно, возражений особому порядку разбирательства не представили.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевших против удовлетворения ходатайств отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Федорова В.Э. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Федорова В.Э.:

по хищению с банковских счетов Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (три преступления) - по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по открытым хищениям имущества ООО <данные изъяты> и Потерпевший №3 (три преступления) - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Федорова В.Э. суд установил, что он ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Федоров В.Э. совершил шесть умышленных преступлений, из них три тяжких, три - средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности, суд относит: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Дополнительно к смягчающим обстоятельствам суд относит по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, <данные изъяты> Потерпевший №3 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – добровольное полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством по все преступлениям является рецидив преступлений.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что Федоров В.Э. совершил шесть умышленных преступлений против собственности, три из которых отнесены законом к категории тяжких, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие рецидива преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в отношении Федоров В.Э. цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в условиях изоляции от общества.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, либо для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 3 ст. 68 УК РФ, и при наличии рецидива преступлений назначить наказание сроком менее одной третьей части максимального срока наказания санкции статьи уголовного закона.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не имеется оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным в силу части 3 ст. 69 УК РФ применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом вида назначаемого наказания, мера пресечения - заключение под стражу, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями части 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок отбывания лишения свободы.

Потерпевшими и представителями потерпевшего заявлены гражданские иски: Потерпевший №2 - на сумму 15 500 руб., Потерпевший №3 – на сумму 11 000 рублей, Потерпевший №1 – на сумму 8000 рублей, «ООО» <данные изъяты> - на сумму 1379 рублей 97 копеек (ущерб возмещен на 175 рублей).

Иски признаны подсудимым, подтверждены письменными материалами и подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, за исключением иска Потерпевший №2, поскольку ущерб добровольно возмещен подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение защитника, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федорова В.Э. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. Г. ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые назначить наказание с применением положений части 3 ст. 68 УК РФ:

- по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев, за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, за каждое преступление.

На основании части 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить Федорову В.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с Федорова В.Э. в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- Потерпевшего № 3 – 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей;

- Потерпевшего № 1 – 8000 (восемь тысяч) рублей;

- ООО <данные изъяты> - 1204 (две тысячи четыреста девять) рублей 97 коп.

Гражданский иск Потерпевшего №2 – оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката - произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с Федорова не подлежат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: Грабчук О.В.