Решение по делу № 2-1749/2017 от 07.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 марта 2017 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы в составе председательствующего - судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МВД по РД о признании незаконным и отмене решения УРЛС МВД по РД об отказе в передаче пенсионного материала в ИФО МВД по РД,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконным и отмене решения УРЛС МВД по РД об отказе в передаче пенсионного материала в ИФО МВД по РД.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, истец и его представитель в судебное заседание не явились дважды, не просили рассмотреть дело без их участия, а представитель ответчика МВД России по РД – ФИО3 не просила рассмотреть дело по существу.

Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия истца.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МВД по РД о признании незаконным и отмене решения УРЛС МВД по РД об отказе в передаче пенсионного материала в ИФО МВД по РД, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Арсланалиев А.Х.