Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2508/2018 ~ М-1920/2018 от 18.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2- 2508/18 по иску Сурмач Светланы Ивановны к ООО «Современный стоматологический комплекс», третьему лицу Управлению Роспотребнадзора по Самарской области о расторжении дополнительных соглашений к договорам на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Сурмач С.И. обратилась в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть дополнительное соглашение от 21.06.2017 к договору № 11991 от 21.11.2016, дополнительное соглашение от 01.08.2017 к договору № 11991 от 21.11.2016, дополнительное соглашение от 07.08.2017 к договору № 11991 от 21.11.2016, дополнительное соглашение от 17.08.2017 к договору № 11991 от 21.11.2016, договор на оказание платных медицинских услуг № С-6520 от 25.10.2017, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 175225 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и его представитель о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Стороны были извещены о дате предварительного судебного заседания 07.06.2018, а также о дате судебного заседания 09.06.2018, что подтверждается записями в справочном листе дела, однако, в судебные заседания не явились. Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 2508/18 по иску Сурмач Светланы Ивановны к ООО «Современный стоматологический комплекс», третьему лицу Управлению Роспотребнадзора по Самарской области о расторжении дополнительных соглашений к договорам на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

Разъяснить сторонам, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: