Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2015 ~ М-1561/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1825/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 6 августа 2015 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой ФИО12 к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Подтесовский детский сад № 29» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Подтесовский детский сад № 29» (далее – МБДОУ «Подтесовский детский сад № 29») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обосновании своих требований указала, что работает в МБДОУ «Подтесовский детский сад № 29» в качестве воспитателя. Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ), коллективному договору работодатель обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данное право истцом использовано не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, истец вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО10 отдыхали в <адрес>. К месту отдыха добирались по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> и обратно, для проезда по которому истцом были приобретены проездные билеты на общую сумму 10400 руб. По возвращению из отпуска ею был представлен авансовый отчет и проездные документы. Однако до настоящего времени оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 10 400 руб.

Истец Гладкова О.Л. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в рамках искового заявления ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МБДОУ «Подтесовский детский сад № 29» Трофимова О.Я. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица – администрация Енисейского района, МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» и МКУ «Управление образования Енисейского района» о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, представители в зал суда не явились. Руководитель Управления образования Бурбукина Е.К., представитель Межведомственной бухгалтерии Енисейского района Громова Н.А. представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей Управления образования и Межведомственной бухгалтерии Енисейского района.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 37Конституции РФ каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе РФ.

К числу таковых относится и компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которая предоставляется в целях обеспечения указанным работникам отдыха и оздоровления в более благоприятных природно-климатических условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Аналогичные положения содержатся и в статье 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 г. № 4520-1.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п. 2 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей, утвержденного постановлением администрации Енисейского района от 10 июля 2009 г. № 428-п работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета. Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 7 статьи 33Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка). Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, истец Гладкова О.Л. состоит в трудовых отношениях с МБДОУ «Подтесовский детский сад № 29», работает в качестве воспитателя. В соответствии с приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск.

Фактическим местом проведения отпуска Гладковой О.Л. был выбран <адрес>, где она отдыхала вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО4, 2000 г. рождения, и ФИО10, 2010 г. рождения. Согласно представленным суду платежным документам на проезд к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы наземным транспортном в общем размере 10 400 руб., что подтверждается проездными документами по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> и обратно.

По возвращению из отпуска Гладкова О.Л. предоставила в МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» (осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных сумм, в том числе работникам МБДОУ «Подтесовский детский сад № 29») авансовый отчет о произведенных расходах в связи с проездом совместно с несовершеннолетними детьми к месту проведения отпуска и обратно на общую сумму 10 400 руб., утвержденный работодателем, оформленными на ФИО8 и ФИО9, посадочными талонамиполном объеме. ользования отпуска и обратноложенным в искприложив, в том числе вышеуказанные проездные документы, подтверждающие понесенные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ заведующей МКДОУ «Подтесовский детский сад № 29» Трофимовой О.Я. издан приказ № о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно истцу и ее детям ФИО4 и ФИО10, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, до настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены в полном объеме, сумма неоплаченной компенсации составила 10 400 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора о взыскании в пользу истца компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 10 400 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика следует взыскать в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составит 416 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Подтесовский детский сад № 29» в пользу Гладковой ФИО13 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 10 400 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Подтесовский детский сад № 29» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 416 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 28 августа 2015 г.