Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4740/2015 ~ М-3989/2015 от 06.05.2015

Дело №2-4740/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.

при секретаре Чеглаковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова В. Н. к администрации Петрозаводского городского округа о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Пирогов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что истец со своей семьей в составе № человек (<данные изъяты>.) проживают по адресу: <адрес>. Истец является <данные изъяты>, а согласно положениям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № он имеет право на предоставление жилья. Для реализации указанного права истец обратился в администрацию Петрозаводского городского округа, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления отказал истцу в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях. Считая отказ необоснованным, истец просит обязать администрацию Петрозаводского городского округа принять истца на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пирогова Н. В., Чурсин К. В., Лапкина М. Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в представленных в материалы дела заявлениях, просили о рассмотрения дела без их участия.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что Пирогов В.Н., а также его <данные изъяты> ФИО1, ее <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также <данные изъяты> ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение, в котором проживает семья, представляет собой трехкомнатную благоустроенную квартиру, общей площадью <данные изъяты>, правообладателем в отношении данного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец является <данные изъяты>, что подтверждено удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.15 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» во взаимосвязи со ст.13 данного закона гражданам, принимавшим в 1986 - 1987 годах участие в работах по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы предоставляются меры социальной, включая обеспечение нуждающихся в улучшении жилищных условий жилой площадью в размерах и в порядке, установленных Правительством Российской Федерации, один раз.

В силу чч. 2, 3 ст.52 Жилищного кодекса РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст.49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Статья 49 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен законом (ч.3).

Исходя из системного толкования положений приведенных законодательных актов участники ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в случае их нуждаемости в улучшении жилищных условий подлежат обеспечению жильем по договору социального найма.

Согласно п.2 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно решению Петрозаводского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №№ учетная норма площади жилого помещения, в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в городе Петрозаводске, установлена в размере 10 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что истец является членом семьи собственника жилого помещения, количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, составляет № человек, общая площадь жилого помещения – <данные изъяты>, таким образом на одного члена семьи истца приходится по <данные изъяты>

Таким образом, исходя из положений ст.ст.49, 51 Жилищного кодекса РФ истец и его семья не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, поскольку обеспечены жилой площадью более учетной нормой на одного члена семьи.

Кроме того, следует заметить, что согласно сведениям, предоставленным в материалы дела ГУП РК РГЦ «Недвижимость» <данные изъяты> ФИО3, имеет на праве собственности иное жилье, что также, в силу требований ч.2 ст.51 Жилищного кодекса РФ, подлежит учету при определении нуждаемости семьи в жилых помещениях.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пирогова В. Н. к администрации Петрозаводского городского округа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2015 года.