Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2020 (2-6896/2019;) ~ М-6369/2019 от 10.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего     Осьмининой Ю.С.

при секретаре             ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что в результате действий ответчика, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения рыночная стоимость ремонта автомобиля DFN H30 CROSS г/н E219TE 163 cсоставляет 64 948.62 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении поданном в Центральный районный суд <адрес> место жительства ответчика указанному в исковом заявлении как указано как: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что по указанному адресу он не проживает, в настоящее время временно проживает с сожительницей в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец проживает по адресу <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

На основании изложенного, с учетом положениям ст. ст. 3, 29 ГПК РФ, ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд полагает, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебном заседании против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика не возражал.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> по месту регистрации истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП передать по подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: