Решение по делу № 2-1148/2012 от 26.12.2012

Решение по гражданскому делу

     Дело № 2 - 1148 /2012

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года                                                                                                               г. Стерлитамак

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Ивановой Т.И.с участием  представителя истца  Усмановой Л.И.

при секретаре  Мякушко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения <НОМЕР> к Новикову <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору                                                        

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения <НОМЕР>  обратилось в суд с иском к  Новикову Е.П. о расторжении кредитного договора  и взыскании задолженности по кредитному договору.

      Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором  <НОМЕР> от 13.10.2010 года Новиковым Е.П. был получен кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. под 21 процентов годовых сроком  на 60 месяцев.

       Согласно пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора Новиковым Е.П. взятона себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.

       Однако, в нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ с момента получения кредита заемщиком платежи производятся с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности.

       Заемщику  заказным письмом с уведомлением было направлено требование <НОМЕР> от 16.07.2012 года, которое было оставлено без ответа и удовлетворения. Ответа в банк не поступало.

     По состоянию на 23.08.2012 года общая задолженность по кредитному договору составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а именно: по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; по процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; по неустойке - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

      Просят расторгнуть кредитный договор  и досрочно  взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения <НОМЕР>  с ответчика  задолженность  по кредитному договору в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

        В судебном заседании  представитель  истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения <НОМЕР>   Усманова Л.И. исковыетребования   поддержала, просит их  удовлетворить.

     Ответчик  Новиков Е.П. в судебноезаседание   не явился. Надлежаще извещен о рассмотрении дела.  На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в  отсутствии  ответчика.  

     Ответчик Новиков Е.П., допрошенный в порядке судебного поручения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС>       области, в судебном заседании от 03.12.2012 года пояснил, что исковые требования признает полностью, обязался погасить задолженность. Не платил, потому, что не было работы. Согласен на рассмотрение дела в его отсутствие

     Суд,  заслушав  представителя истца  и  исследовав материалы  гражданского дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения <НОМЕР>  являются обоснованными и подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Согласно ст.309 ГК РФ,  обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ  от исполнения обязательства не допускается. 

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что  13.10.2010 года между ответчиком  Новиковым Е.П. и ОАО«Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения <НОМЕР> был заключен кредитный договор <НОМЕР>  на предоставление кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  под 21 процентов годовых  сроком на 60 месяцев.     

      Ответчик Новиков Е.П. в нарушениеусловий договора  ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.  Им был нарушен график платежей. 

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

      В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно расчета истца,  по состоянию на  23.08.2012 года  общая задолженность по кредитному договору составляет   <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,  а именно: по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; по процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.; по неустойке - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

     В адрес ответчика  было направлено требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование осталось без удовлетворения.

      Кроме этого, ответчик признал иск, и суд принимает признание иска ответчиком.

     Таким образом,  кредитный договор подлежит расторжению, а  с  Новикова Е.П. впользу  ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию досрочно  задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

      Поэтому, суд считает, что с ответчика  подлежат взысканию в пользу  истца расходы по оплате госпошлины в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

      На основании  изложенного и  руководствуясь ст. ст.  194-198  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования  ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакского отделения <НОМЕР> к Новикову <ФИО1>  о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору   удовлетворить.

       Расторгнуть  кредитный договор <НОМЕР>  от 13 октября 2010 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым <ФИО1>.

      Взыскать с Новикова <ФИО1>  в пользу  ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.,   расходы по уплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>   руб.,   всего  <ОБЕЗЛИЧИНО>коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан  в течение месяца  через мирового судью.   

Мировой судья                                                                                                Т.И. Иванова