Решение по делу № 2-1099/2014 от 11.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово 11 февраля 2014 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре Морозовой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Артемовой Оксаны Николаевны об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № 2-1387/2013 по иску Домодедовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Артемовой Оксане Николаевне о понуждении к совершению определенных действий, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Домодедовского дедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. был удовлетворен иск Домодедовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Артемовой О.Н. о понуждении к совершению определенных действий

Артемова Оксана Николаевна обратилась в суд с заявлением об отмене указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указала, что дело было рассмотрено в её отсутствие, с указанием на надлежащее извещение о дне времени и месте судебного разбирательства, при этом извещения шли на адрес в д.<адрес>, который был предоставлен суду УФМС России по МО отдел по городскому округу Домодедово. Однако, с 09.08.2012г. он зарегистрирована и проживает в <адрес> мкр.Центральный, <адрес>, в деревне Гальчино никогда не проживала и зарегистрирована не была. Кроме того, пояснила, что в 1999 году она была поставлена на учет в Домодедовский наркологический диспансер с диагнозом полинаркомания. В том же году в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла лечение по диагнозу: героиновая наркомания в <адрес> психиатрической больнице № 3, что подтверждается справкой. Через 3 месяца после прохождения лечения приговором Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена к лишению свободы сроком на семь лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, где отбывала наказание до 23.09.2004г., что подтверждается справкой. По освобождению из мест лишения свободы она явилась в Домодедовский наркологический диспансер, где ей пояснили, что поскольку лечение пройдено, и она реально отбывала наказание в местах лишения свободы, она будет снята с учета в силу закона. Просит отменить решение суда и пересмотреть дело.

Представитель Домодедовской городской прокуратуры по доверенности помощник прокурора Беляковский А.А. возражал против отмены решения суда. Полагал, что оснований для его отмены не имеется, и участие ответчицы в процессе никак не повлияло бы на решение суда, поскольку с учета она не снималась.

Представитель 3-го лица УВД по городскому округу Домодедово в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-го лица ГУЗ МО «Психиатрическая больница № 19», надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суду не сообщили. Суд, с согласия сторон рассмотрел дело в его отсутствие.

Обсудив заявление, проверив представленные ответчиком документы, суд считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Факт регистрации ответчицы по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр.Центральный, <адрес> подтверждается ее паспортом гражданина РФ(л.д. ), характеристикой участкового уполномоченного УМВД России по г/о Домодедово(л.д. ). Исходя из представленных документов суд приходит к выводу, что ответчица не знала и не могла знать о дне времени и месте судебного разбирательства, поскольку ошибочно извещалась по ненадлежащему адресу, предоставленном суду УФМС России по МО отдел по городскому округу Домодедово.

Ответчиком представлены: справка о прохождении лечения(л.д. ), копия приговора(л.д. ), справка об отбытии наказания(л.д. ). Эти письменные доказательства, нуждающиеся в исследовании, могут повлиять на решение суда, поскольку относятся к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 393, 396, 397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Артемовой Оксаны Николаевны.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску Домодедовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Артемовой Оксане Николаевне о понуждении к совершению определенных действий

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Жукова С.С.