Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2020 ~ М-303/2020 от 28.01.2020

Дело №2-1087/2020                                                           Строка стат.отчета 2.154

УИД 36RS0004-01-2020-000354-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

2 марта 2020 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Калининой Е.И.

при секретаре                                 Колесник А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Копытиной Юлии Евгеньевны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда,

            установил:

    Копытина Ю.Е. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда. В обоснование иска указывала, что 22.01.2019 г. между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №20741 на получение суммы кредита в размере 1700000 руб. с целью покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В этот же день истцом было подано заявление по страхованию недвижимого имущества (ипотеки).

    В период действия договора страхования, 23.05.2019 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара были повреждены помещения веранды и прихожей, кровля.

    В соответствии с п.1.2.1 страховым случаем по настоящему разделу Полиса страхования недвижимого имущества (иптеки) является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие пожара.

    На основании заявления о наступлении страхового случая и документов, подтверждающих данный факт, которые были переданы страховщику, последний, признав причинение истцу имущественного ущерба, 02.07.2019 г., перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 148 804,10 руб.

    Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Копытина Ю.Е. к эксперту. Согласно заключению эксперта ИП Гуляева Ю.Г. №01/19/16.1 от 05.06.2019 г., стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составила 447 790 руб.Истцом было оплачено 15 000 руб. за составление указанного заключения.

    06.09.2019 г. в адрес страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование» истцом была направлена претензия о выплате разницы между выплатой страхового возмещении реальном ущербе в сумме 298 985,9 руб. Однако, до настоящего времени ответа не получено.

    Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 298 985,9 руб.. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следу

В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

03.09.2018 г. введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. На момент обращения заявителя в суд с настоящим иском указанный закон действует и подлежит применению.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

При этом ст. 16.1 Закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает обязательное направление заявления в финансовую организацию. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации (страховой компании) либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определенный порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, и, начиная со дня вступления в законную силу Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение потребителя финансовых услуг непосредственно к финансовому уполномоченному является обязательным по всем вышеуказанным критериям. Однако, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В данном случае, законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора страхования недвижимого имущества (ипотеки) и заключается в подаче обращения к Уполномоченному по права потребителей финансовых услуг.

ООО СК «Сбербанк Страхование» является финансовой организацией и включено в Реестр организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг под порядковым номером 43.

    Следовательно, прежде чем обращаться за разрешением спора в суд, истец обязан обратиться с соответствующим заявлением к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и при наличии условий, указанных в ч.1 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" – в суд.

    Истцом не представлены сведения о его обращении к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

    Поскольку с 01 июня 2019г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»), и препятствий к такому обращению в силу положений ч. 8 ст. 32 названного закона не имеется, суд находит, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, что является основанием для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Копытиной Юлии Евгеньевны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Е.И. Калинина