Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4529/2016 ~ М-4026/2016 от 10.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.    

при секретаре Митрога М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4529/2016 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Богомолову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту - ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к Богомолову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, в обосновании заявленных требований указав, что 20.04.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средств сумме <данные изъяты> рублей сроком по 20.04.2017 года с взиманием за пользование кредитом 22,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с согласием на кредит и правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), составляющие в совокупности кредитный договор. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита ответчику. Должник свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на 08.07.2016г. у Богомолова А.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (из них: <данные изъяты>). Кроме того, в обосновании заявленных требований указано, что 14.07.2014 года между сторонами также был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средств сумме <данные изъяты> рублей сроком по 15.07.2019 года с взиманием за пользование кредитом 22,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с согласием на кредит и правилами потребительского кредитования без обеспечения, составляющие в совокупности кредитный договор. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита ответчику. Должник свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на 11.07.2016 года у Богомолова А.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>).

Просят суд взыскать с Богомолова А.С. задолженность по кредитным договорам в размере 323 945,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 439,45 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя, настаивая на полном удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Богомолов А.С. не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 20.04.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средств сумме <данные изъяты> сроком по 20.04.2017 года с взиманием за пользование кредитом 22,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с согласием на кредит и правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), составляющие в совокупности кредитный договор /л.д. 23-24/.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита ответчику. Должник свои обязательства по возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на 08.07.2016г. у Богомолова А.С. образовалась задолженность в размере 123 218,82 рублей (из них: 104 962 рубля 14 копеек – остаток ссудной задолженности, 13 925 рублей 93 копейки – задолженность по плановым процентам, 4 330 рублей 75 копеек – задолженность по пени), что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 12/.

14.07.2014 года между сторонами также был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средств сумме <данные изъяты> рублей сроком по 15.07.2019 года с взиманием за пользование кредитом 22,6 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с согласием на кредит и правилами потребительского кредитования без обеспечения, составляющие в совокупности кредитный договор /л.д. 32-35/.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, п<данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт нарушения исполнения обязательств по каждому из кредитных договоров заемщиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного <данные изъяты>