Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2023 от 09.08.2023

63RS0№-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2023 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Бочаров Я.Ю., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут осуществлялся выезд по материалам проверки КУСП 1776 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы был установлен гр. ФИО1 по адресу: <адрес> – 1. Гр. ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции для прохождения в служебный автомобиль для опроса. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство, ограничивающее движение, о применении которых он был предупрежден, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Тем самым своим поведением гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, в которых он признал свою вину и подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении, в котором описано существо административного правонарушения; письменным объяснением ФИО1, рапортом УУП О МВД России по <адрес> ФИО3, рапортом о/у ОУР О МВД России по <адрес> ФИО4, из которых следует, что ФИО1 был неоднократно предупреждён о возможном применении в отношении него физической силы и спец. средств, в случае неповиновения.

На основании анализа вышеуказанных доказательств, судья приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, будет в набольшей способствовать достижению целей административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время задержания в период с 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Я.Ю. Бочаров