Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-219/2016 от 01.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень     22 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Ващенко О.М.

защитников адвокатов    Ткача Д.Г., Ерасичева В.Ф.,

представивших соответственно удостоверения №, № и ордера №, №,

потерпевшего     ФИО1

представителя потерпевшего     ФИО2

при секретаре     Клецкове Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТОМИЛОВА А.Н.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЛЯМИНА Е.В.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2015 года около 17 часов 15 минут Томилов А.Н. и Лямин Е.В., находясь на участке дороги, расположенном в 300 метрах от АЗС № ООО «Л» по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно между собой, проявляя явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, демонстративно выражая пренебрежение к общепринятым нормам поведения и нормам морали, используя в качестве малозначительного повода замечание по поводу нарушения правил дорожного движения, сделанное ФИО1, решили причинить средней тяжести вред здоровью ФИО1 из хулиганских побуждений.

Реализуя свой совместный преступный умысел, проявляя явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, демонстративно выражая пренебрежение к общепринятым нормам поведения и нормам морали, используя в качестве малозначительного повода замечание по поводу нарушения правил дорожного движения, сделанное ФИО1, при управлении транспортным средством, Томилов А.Н. умышленно нанес ФИО1 удар правой рукой по лицу, от которого ФИО1 испытал физическую боль, Лямин Е.В. умышленно нанес удар правой рукой по лицу ФИО1, от которого последний испытал сильную физическую боль.

В результате совместных преступных действий Томилова А.Н. и Лямина Е.В. ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде перелома левой скуловой кости с кровоподтеком лица, которые причинили средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья).

Квалификация действий Томилова А.Н., Лямина Е.В., предложенная органами дознания, является обоснованной.

Суд квалифицирует действия Томилова А.Н., Лямина Е.В. по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Томилова А.Н., Лямина Е.В. в связи с примирением с подсудимыми, мотивируя тем, что подсудимые загладили причиненный вред, принесли свои извинения, претензий материального и морального характера к ним не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые Томилов А.Н., Лямин Е.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что свою вину они полностью признают, раскаиваются, загладили вред, сделали для себя соответствующие выводы.

Защитники адвокаты Ткач Д.Г., Ерасичев В.Ф. поддержали мнение своих подзащитных.

Государственный обвинитель Ващенко О.М. не возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимых, выразивших согласие на примирение с потерпевшим, защитников, представителя потерпевшего, поддержавшего мнение своего доверителя, государственного обвинителя, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Томилов А.Н. и Лямин Е.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 9, 16); на учетах в психоневрологическом или наркологическом диспансерах не состоят (т. 2 л.д. 6, 7, 13, 14).

Из представленного суду заявления потерпевшего ФИО1 следует, что он не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимых, так как примирился с ними, причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к ним не имеет, ходатайство заявлено добровольно, без психологического либо физического принуждения со стороны подсудимых.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимым, потерпевшему судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░