Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2015 ~ М-850/2015 от 03.11.2015

Дело №2-795/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                 11 декабря 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзова А.В. к Изюмскому А.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кобзов А.В. обратился в суд с иском к Изюмскому А.П. о взыскании долга по договору займа, указав, что 15.07.2013 между ним и ответчиком был заключён договор займа, по которому он передал ответчику 158 850 руб. с условием возвращения полной суммы в срок не позднее 15.09.2013. Денежные средства были переданы по расписке. Заём является беспроцентным. 15.11.2014 ответчик передал истцу в счёт погашения части долга 5000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4277 руб.

Истец Кобзов А.В., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебное извещение о рассмотрении дела 24.11.2015 ответчику не было вручено в связи с его отсутствием по месту жительства.

26.11.2015 по месту регистрации ответчику Изюмскому А.П. направлено судебное извещение с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 11.12.2015, которое не было получено ответчиком и возращено по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Изюмского А.П.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 15 июля 2013 года был заключен договор займа №2, по которому истец Кобзов А.В. передал Изюмскому А.П. денежные средства в размере 158 850 руб. Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что заём является беспроцентным. Денежные средства переданы по расписке, что подтверждается договором займа №2 от 15.07.2013 и распиской от 15.07.2013.

Согласно п. 2.2 договора ответчик Изюмский А.П. обязался возвратить сумму займа в срок до 15.09.2013.

Истцом Кобзовым А.В. представлена расписка, согласно которой 15.11.2014 им от ответчика Изюмского А.П. получено 5000 руб. в счёт погашения задолженности по договору займа от 15.07.2013.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 153 850 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4277 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Изюмского А.П. в пользу Кобзова А.В. задолженность по договору займа в размере 153 850 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) руб., государственную пошлину 4277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2015 года.