Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4716/2015 ~ М-5172/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-4716/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куликовой И.В.

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.

с участием в деле: истца Кредитного потребительского кооператива «Партнер»,

ответчика Косолапова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Косолапову О.Г. о взыскании суммы займа, процентов, членского взноса, пеней и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее по тексту КПК «Партнер») обратился в суд с иском к Косолапову О.Г. о взыскании суммы займа по договору №1099 от 30.11.2013 года, процентов, членского взноса, пеней и взыскании судебных расходов.

В обосновании требований указав, что 30 ноября 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Партнер» и Косолаповым О.Г. был заключен договор займа № 1099, в соответствии с которым Кооператив предоставляет Косолапову О.Г. заем в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма займа должна быть уплачена Заемщиком в срок до 30.05.2015 года, с погашением очередных сумм займа ежемесячно согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Ответчик уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз была предупрежден. В настоящее время срок исполнения обязательств по договору займа №1099 от 30.11.2013 года истек. Просрочка на момент подачи заявления составила 606 дней. Сумма основного долга 20954 рубля. Сумма процентов (компенсационных выплат) по займу 8749 рублей, сумма членского взноса по займу 1801 рубль, сумма пени составила 63222 рубля. Ответчик снизил размер пени до 20954 рублей. Итого сумма задолженности составляет 52458 рублей.

Истец просил суд взыскать с Косолапова О.Г. неуплаченную сумму займа в размере 20 954 рублей, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами 8 749 руб., членский взнос в размере 1 801 руб., пени в размере 20 954 руб., проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 28 октября 2015 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 25% годовых и членский взнос из расчета 5% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 1 773 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца КПК «Партнер» Курамшин В.Ш. не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Косолапов О.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция была получена им 22 ноября 2015 года, согласно почтовому уведомлению.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 30 ноября 2013 года между ПКК «Партнёр» и Косолаповым О.Г. заключен договор займа № 1099, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до 30.05.2015 года с погашением очередных сумм займа согласно графику (л.д. 12).

Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, оплатив данные денежные средства ИП ФИО1 ОГРН № от 27.08.2010 года с целью оплаты за пайщика Косолапова О.Г. за планшетный ПК.

Расходным кассовым ордером от 19.12.2013 года № 2564 подтверждается, что КПК «Партнер» свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив на счет ИП ФИО1 за пайщика Косолапова О.Г. сумму в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 16).

Из анализа платежей Косолапова О.Г. по договору займа от 30.11.2013 года №1099 следует, что ответчиком внесено два платежа в счёт погашения займа, а с 28.02.2014г., сведения о внесенных платежах в счет погашения договора займа в материалах дела отсутствуют (л.д. 17).

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлено, что КПК «Партнер» свои обязательства по договору займа №1099 от 30.11.2013 года, заключенному с Косолаповым О.Г., исполнил надлежащим образом.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению суммы по указанному договору, подтверждается анализом платежей (л.д.17).

Согласно расчёту задолженности по договору займа № 1099 от 30.11.2013 года задолженность Косолапова О.Г. составляет: сумма основного долга 20 954 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами 8 749 руб., членский взнос в размере 1 801 руб., пени в размере 63 222 руб.

Истец снизил размер пени до суммы основного долга 20954 рублей.

В связи, с чем суд считает возможным взыскать с Косолапова О.Г. в пользу КПК «Партнёр» задолженность по договору займа № 1099 от 30.11.2013 года в размере 20954 рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование денежными средствами в размере 8749 рублей; членский взнос в размере 1801 рубль, пени в размере 20954 рубля, всего: 52458 рублей, а так же проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 28 октября 2015 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 25% годовых и членский взнос из расчета 5% годовых.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной при подаче искового заявления в размере 1 773 рубля 74 копейки, что подтверждается платёжным поручением № 491 от 303.11.2015 (л.д. 3).

Размер государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи, с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Косолапову О.Г. о взыскании суммы займа, процентов, членского взноса, пеней и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Косолапова О.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнёр» задолженность по договору займа № 1099 от 30.11.2013 года в размере 52458(пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Косолапова О.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнёр» проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга с 28 октября 2015 года до дня фактического возврата всей суммы основного долга из расчета 25% годовых и членский взнос из расчета 5% годовых.

Взыскать с Косолапова О.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Партнёр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1773 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова