Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2015 (2-1066/2014;) ~ М-256/2014 от 06.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Повх А.Д. к индивидуальному предпринимателю Ермилов А.С. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Повх (Буяновой А.Д.) обратилась к ИП Ермилов А.С. с исковыми требованиями о защите прав потребителя.

Истица и ее представитель дважды надлежащим образом извещались о дате и месте судебных заседаний по настоящему делу- на 20 января 2015 года и на 22 января 2015 года; в судебное заседание дважды не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на рассмотрении дела по существу в случае вторичной неявки истца, указал, что исковые требования не признает.

Согласно требованиям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица дважды не явилась в судебное заседание, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В исковом заявлении истица требования мотивировала следующим. 26.01.13г. между ней и ответчиком был заключен договор купли- продажи товара- пылесоса «KARCHER SV 1902», стоимостью 28990 рублей. В течение гарантийного срока эксплуатации пылесос вышел из строя; 02.10.13г. истица обратилась к ответчику с претензией, ответчиком мер по ремонту пылесоса принято не было. Согласно статье 18 «Закона о защите прав потребителей» от 07.02.92г. № 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Согласно заключению экспертов № 30/20/12, на основании экспертизы, проведенной ООО «Независимая экспертиза», установлено, что указанный пылесос ненадлежащего качества, имеет дефект заводского характера; нештатная работа пылесоса вызвана сбоем программного обеспечения системы, неисправность возникла в течение гарантийного срока эксплуатации пылесоса. В силу статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. После предъявления претензии требования истицы удовлетворены не были. Согласно статьи 23 Закона: «За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.». Таким образом, на дату подписания искового заявления неустойка составляет 28990х 1%х 126= 36527 рублей 40 копеек. В силу пункта 5 статьи 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Полагает, что в силу требований статьи 15 Закона ей подлежит возмещению денежная компенсация морального вреда, сумму компенсации она оценивает в размере 7000 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу: 28990- стоимость товара, 28990- неустойку, 7000 рублей- денежную компенсацию морального вреда и 3000 рублей- стоимость оплаты услуг экспертов.

Ответчик ИП Ермилов А.С., действуя ранее в судебных заседаниях через своего представителя по доверенности Руденко Н.В., исковые требования не признал, свою позицию мотивировал следующим. Истица не обращалась к ответчику с претензией относительно качества приобретенного товара, в связи с чем, ее требования не являются обоснованными. Кроме того, согласно заключению судебной экспертизы, товар является исправным. С учетом изложенного, просил в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ООО «Керхер» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором указал следующее. Полагает, что требования должны быть разрешены в соответствии с положениями закона, при этом, третье лицо готово самостоятельно принять меры по замене товара, в случае его неисправности.

Согласно заключению экспертов, на основании проведенной по делу «Южно- региональной торгово- промышленной палатой Красноярского края» судебной товароведческой экспертизы установлено, что приобретенный истицей пылесос «KARCHER SV 1902» пригоден для целей, для которых изделия товар такого рода обычно используется, соответствует требованиям обязательных нормативно- технических документов для изделий данного видам и заявленным характеристикам товара. Установлено, что при включении пылесоса в режим всасывания и доведения его до максимальной мощности, через несколько секунд пылесос выключается; причиной этого является то, что выходной воздушный патрубок забит мусором. Данная неисправность является несущественной, устранимой и вызвана неправильной эксплуатацией пылесоса потребителем.(л.д. 76- 83).

Согласно заключению экспертов, на основании проведенной по делу ФБУ «Красноярский ЦСМ» повторной судебной товароведческой экспертизы установлено, что приобретенный истицей пылесос «KARCHER SV 1902» технически исправен и пригоден для целей, для которых изделия товар такого рода обычно используется, соответствует требованиям обязательных нормативно- технических документов для изделий данного видам и заявленным характеристикам товара. Установлено, что выявленные при проведении экспертизы загрязнения в камере установки водяного фильтра, загрязнения выходного отверстия моторного отсека и НЕРА- фильтра являются следствием нарушения правил эксплуатации пылесоса.(л.д. 102- 108).

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в дело доказательств, в том числе из заключения судебной товароведческой экспертизы установлено, что приобретенный истицей пылесос «KARCHER SV 1902» пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется, соответствует требованиям обязательных нормативно- технических документов для изделий данного видам и заявленным характеристикам товара. Установлено, что выявленные при проведении экспертизы загрязнения в камере установки водяного фильтра, загрязнения выходного отверстия моторного отсека и НЕРА- фильтра являются следствием нарушения правил эксплуатации пылесоса потребителем.

Истица направляла ответчику претензию, ее требования ответчик добровольно не исполнил.

Согласно требованиям части 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92г.( в ред. от 23.07.2008)№ 2300-1 : «При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.».

В силу статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статьи 23 Закона: «За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.».

В силу пункта 5 статьи 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что ответчиком не были нарушены требования Закона о защите прав потребителей и права истца, выявленная неисправность товара вызвана неправильной эксплуатацией пылесоса потребителем.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения всех заявленных исковых требований истицы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: