Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2012 ~ М-536/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-804/2012 /онный суд города Красноярска городб отмене этого реш ее неизвестно; как показали свидетевязи с

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Мортиковой В.Г.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Штыбень Ивана Ивановича к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Штыбень И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, просил: взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Штыбень Ивана Ивановича неосновательно сбереженную денежную сумму в размере 12241 рубль; взыскать ООО «Русфинанс Банк» в пользу Штыбень Ивана Ивановича денежную сумму в размере 7700 рублей, удержанную в пользу кредитором в качестве оплаты за услугу РАТ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Штыбень Ивана Ивановича денежную сумму в размере 13202,55 рубля списанную кредитором со счета заемщика с формулировкой «компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (Красноярск); взыскать с ООО «Русфинанс Банк в пользу Штыбень Ивана Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 3922 рубля 74 копейки; взыскать с ООО «русфинанс Банк» в пользу Штыбень Ивана Ивановича неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 226702 рубля 68 копеек.

Данное дело было назначено к слушанию на 15 мая 2012 года, однако, должным образом извещенный истец Штыбень И.И., в суд не явился. Дело слушанием было отложено на 30 мая 2012 года, о чем истец Штыбень И.И. был должным образом извещен, однако, в суд повторно не явился, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств этого не представил. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Штыбень Ивана Ивановича к ООО «Русфинанс Банк» о в защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, лицо, подавшее заявление, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству лица, подавшего исковое заявление, отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГК РФ, если лицо, подавшее заявление, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня объявления через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков