Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-784/2021 ~ М-273/2021 от 01.02.2021

Дело № 2а-784/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г.о. Самара                  

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Андреевой М.Ю., при секретаре Чикилевой О.В., с участием прокурора Скидана Ю.А., представителя административного истца Воронина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> к Шохиреву О. С. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

начальник ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 2 года в отношении Шохирева О.С., указав, что последний в период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 22.11.2021переведен на строгие условия отбывания наказания. Просит также установить в отношении Шохирева О.С. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территориального органа, если это не связано с работой или учебой.

В судебном заседании представитель административного истца Воронин В.В. поддержал административный иск по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Административный ответчик Шохирев О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области Скидан Ю.А. в своем заключении требования административного иска поддержал, просил удовлетворить, исключив указание на запрещение выезда за пределы Самарской области, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона № 64-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ, судом устанавливается административный надзор, в том числе в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении указанных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что Шохирев О.С. осужден приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 210, п. «а» ч.3 ст.126, ч.3 ст.69, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> Шохирев О.С. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания.

Установлено, что Шохирев О.С. осужден за совершение особо тяжких преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания. Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Шохирев О.С. следует к месту жительства по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства служат основанием в соответствии с законом для установления в отношении вышеуказанного лица административного надзора, с целью предупреждения совершения повторных правонарушений.

Таким образом, исходя из интересов общества и государства, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, количество допущенных нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений, свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона № 64-ФЗ.

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Срок административного надзора 2 года определяется судом в соответствии требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, а также с учетом позиции пенитециарного учреждения, на которое возложены функции, в частности по исполнению уголовных наказаний, определения средств исправления осужденных.

Также суд считает, что в отношении административного ответчика следует установить административные ограничения согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ, поскольку они являются обоснованными и предлагаются исправительным учреждением с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступлений, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или асоциального поведения, исключив указание на запрещение выезда за пределы территориального органа, кроме случаев, связанных с работой или учебой, поскольку материалы дела не содержат сведений о графике выполнения трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие для этого значение обстоятельства.

В этой связи суд полагает требования административного истца о запрещении выезда за пределы территориального органа, кроме случаев, связанных с работой или учебой, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области к Шохиреву О. С. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Шохирева О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья: (подпись)             М.Ю.Андреева

Копия верна

Судья: