Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2018 от 26.02.2018

Уголовное дело №1-29/2018

Постановление о прекращении производства по уголовному делу

    п.Магдагачи    13 марта 2018 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Волошина О.В., при секретаре Барковой Я.В., с участием:

государственного     обвинителя     от     Магдагачинской     районной прокуратуры - помощника прокурора Наталиновой И. О.,

обвиняемого Казанцева В. Н.,

защитника - адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение № 509 от 14 марта 2011 года и ордер № 28 от 06 марта 2018 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Казанцева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, <данные изъяты>, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Казанцев В. Н., обвиняется в том, что он, <данные изъяты> года, около 17 часов 50 минут находясь в доме №<адрес> по ул.<адрес>, на почве внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить тайное хищение бензиновой пилы марки «Кратон» GCS-1800/450, принадлежащей ФИО1, с целью последующей ее продажи, после чего вырученные от этого деньги планировал потратить на приобретение спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут. Казанцев В.Н., реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение бензиновой цепной пилы марки «Кратон» GCS-1800/450, принадлежащей ФИО1, находясь в доме <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1 и желая их наступления, из-под стола, расположенного в кухне взял бензиновую цепную пилу марки «Кратон» GCS-1800/450 стоимостью 7000 рублей, принадлежащей ФИО1, которую вынес из указанного дома, тем самым, умышленно похитил ее. С похищенной бензиновой цепной пилой марки «Кратон» GCS-1800/450 Казанцев В.Н. с места преступления скрылся и распорядился ею по своему личному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для него является значительным.

Действия Казанцева В. Н., органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По окончанию предварительного расследования потерпевшим ФИО1, в Магдагачинский районный суд представлено письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Казанцева В. Н., в связи с примирением, дело рассмотреть без его участия.

Подсудимый Казанцев В. Н., согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Казанцева В. П., просит суд заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Казанцева В. Н., в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Казанцев В. Н.. в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Казанцев В. Н., судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и освобождения Казанцева В. Н., от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РПФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.236 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Казанцева В.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу №1-29/2018 - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Казанцеву В. Н., отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с п.6 ч.З ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство - цепная бензиновая пила марки «Кратон» GCS-1800/450, находящаяся у потерпевшего ФИО1, может быть им использована по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Магдагачинского районного суда

О. В. Волошин