Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2014 от 27.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                          03 июня 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефременко О.М. к Федоровой О.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко О.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Федоровой О.А. сумму долга в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается распиской. В первой расписке ответчик указала недействительные паспортные данные, в связи с чем, истец потребовала переписать расписку с указанием действительных паспортных данных ответчика, что Федорова О.А. и сделала. По настоящее время ответчик уклоняется от возврата указанных денежных средств.

Истец Ефременко О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, денежные средства были переданы для приобретения земельного участка, ответчик Федорова О.А. являлась риелтором, они должны были заключить договор купли-продажи земельного участка, но сделка не состоялась, а Федорова О.А. уклоняется от возврата денежных средств.

Ответчик Федорова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения истца и ее представителя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ефременко О.М. и Федоровой О.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Ефременко О.М. передала ответчице на условиях возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 7).

Как следует из пояснений истца, в установленный договором срок, ответчик долг не вернул, в настоящее время продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств.

Оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату займа в сумме 100 000 рублей ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено. Таким образом, с ответчика Федоровой О.А. в пользу истца Ефременко О.М. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Требования истца удовлетворены на общую сумму 100 000 рублей, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 3200 рублей (из расчета, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: 800+3% от суммы свыше 20000) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Из представленных материалов видно, что истец Ефременко О.М. понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборотная сторона), которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 5200 рублей (3200 рублей + 2000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефременко О.М. удовлетворить полностью.

Взыскать с Федоровой О.А. в пользу Ефременко О.М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 200 рублей, а всего 105 200 рублей (сто пять тысяч двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк