Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1143/2016 от 27.06.2016

2-4571/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2016 года                     г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Рыбалко В.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью “Уралец” о выдаче дубликатов исполнительных документов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО “Уралец” обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу №2-4571/13 по иску Елисеева ФИО4 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, о взыскании с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралец» части стоимости экспертизы в сумме 11 709 руб., с Елисеева ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралец» часть стоимости экспертизы в сумме 6 291 руб.

12.07.2016 от представителя заявителя ООО “Уралец” поступило заявление об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительных документов по гражданскому делу №2-4271/13 по иску Елисеева ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, о взыскании с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралец» части стоимости экспертизы в сумме 11 709 руб., с Елисеева ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралец» часть стоимости экспертизы в сумме 6 291 руб., поскольку исполнительные листы были получены взыскателем.

Последствия отказа от заявления представителю ООО “Уралец” разъяснены и понятны. Просил производство по заявлению прекратить.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя ООО “Уралец” – Дъяконовой ФИО8 от заявления и прекратить производство по данному заявлению, при этом принимает во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, п. 4 ст. 220 и ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Уралец” о выдаче дубликатов исполнительных документов по гражданскому делу №2-4571/13 по иску Елисеева ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, о взыскании с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралец» части стоимости экспертизы в сумме 11 709 руб., с Елисеева ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралец» часть стоимости экспертизы в сумме 6 291 руб., - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья:                     В.И. Рыбалко