Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2012 ~ М-1090/2012 от 12.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2012 года г. Красноярск.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Моховой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Петрова <данные изъяты> к Анашкину <данные изъяты> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров В.В. обратился в суд с иском к ответчику Анашкину Р.Н. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В предварительное судебное заседание ответчик Анашкин Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом по адресу указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>. Повестка и копия искового заявления вернулась за истечением сроков хранения.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик не проживает и не зарегистрирован в Ленинском районе г.Красноярска, а проживает в Октябрьском районе г.Красноярска.

Представитель истца Горюнов А.Г. в предварительном судебно заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Анашкин Р.Н. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска. Так согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Анашкин Р.Н. с 20.11.2007 года зарегистрирован по адресу - <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данная статья не содержит запрета на передачу гражданского дела для рассмотрения по существу в другой суд. Об этом же свидетельствуют и положения, содержащиеся в ст. 33 ГПК РФ.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик не проживает в Ленинском районе г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска –по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Петрова <данные изъяты> к Анашкину <данные изъяты> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья