Решение по делу № 2-469/2015 ~ М-134/2015 от 28.01.2015

Копия

***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием: истца Ялалова Н. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ялалова Н. К. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ялалов Н. К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований истец Ялалов Н. К. указал, что в *** года обратился в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии, так работал сварщиком и ему положены льготы по назначению досрочной пенсии. Досрочная пенсия была назначена, но в общий трудовой стаж не было включено время работы с дата по *** .

дата заседанием комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Отказ мотивирован тем, что периоды работы с дата по дата в строительном управлении № треста «Свердловскпромстрой», заверенная печатью Строительного управления № треста «Свердловскпромстрой» не может, принята к зачету в стаж на соответствующих видах работ и в страховой стаж.

Истец просит обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в трудовой стаж время работы с дата по дата т.е. *** дня в качестве сварщика и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании истец Ялалов Н. К. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании, состоявшиеся дата представитель ответчика Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Гараев Б. К., действующий на основании доверенности от *** , исковые требования не признал, суду пояснил, что так как в трудовой книжке истца при приеме на работу стоит печать Строительного управления *** , а при увольнении Строительного управления *** , то комиссия решила, что периоды работы не засчитываются в стаж, если бы данная организация существовала на данный момент, то они смогли бы исправить.

Суд, заслушав пояснения истца, допросив свидетелей Пономареву С. Г., Гарибзянова Р. Ф., Зыбанова Е. Н., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Государственные пенсии, как важнейший элемент социального обеспечения, в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу подп.2 п.1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В п. 2 ст. 27 указанного Закона закреплено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации

Правительством РФ приняты Постановления от дата № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также Постановление от дата № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением № от дата при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от дата № 10. При этом время выполнявшихся до дата работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета М. С. от дата № (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным выше (подп. б п.1 Постановления от дата № *** ).

Судом установлено, что Ялалову Н. К. протоколом заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от дата ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата №173-ФЗ, в ввиду отсутствия специального стажа необходимой продолжительности.

Для зачета в стаж соответствующих видах работ и в страховой стаж работы не включены периоды работы истца:

с дата по дата – сварщик ручной электрической сварки Строительное управление № треста «Свердловскпромстрой» 01 год 10 месяцев 14 дней, так как данная профессия не предусмотрена Списком № раздела XXXII (1956), раздел XXIII (1991), наименование предприятия в печати при увольнении не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу;

25.08.1987-31.дата – электросварщик Строительное управление № треста «Свердловскпромстрой» - 04 года 04 месяца 06 дней. Причина отказа наименование предприятия в печати при увольнении не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу;

01.01.1992- 01.02.1993- электросварщик Строительное управление № треста «Свердловскпромстрой» - 01 год 01 месяц 01 день. Причина отказа данная профессия не предусмотрена Списком № раздел XXXIII (1991), наименование предприятия в печати при увольнении не соответствует наименованию предприятия при приеме на работе;

дата - дата – электросварщик ручной дуговой сварки. Строительное управление № треста «Свердловскпромстрой» - 02 года 06 месяцев 01 день. Причина отказа наименование предприятия в печати при увольнении не соответствует наименованию предприятия при приеме на работу.

дата истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от дата № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ему назначена как работнику

Свидетель Пономарева С. Г. суду пояснила, что с дата по дата она с Ялаловым Н. К. работали вместе в Строительном управление № 33. Трест был единый, все бригады работали в комплексе.

Из показаний свидетеля Гарибзянова Р. Ф. следует, что он с истцом работал в Строительном управление № в одной бригаде. Организация несколько раз переименовывалась, сейчас Строительное управление № уже не существует.

Свидетель Зыбанов Е. Н. суду пояснил, что в период с дата по дата работал монтажником *** стальных и железобетонных конструкций в Строительном управление № 33. Работали с истцом вместе около *** . Наименование организации Строительное управление № неоднократно переименовывалось.

Суд принимает показания свидетелей Пономаревой С. Г., Гарибзянова Р. Ф., Зыбанова Е. Н. в качестве доказательств, поскольку показания свидетелей материалам дела не противоречат, согласуются между собой.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 30 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7Федерального закона «О трудовых пенсиях в Р. Федерации», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки Ялалова Н. К. имеются записи о работе истца в должности «сварщика ручной электрической сварки дуговой», «электросварщика», «электросварщика ручной дуговой сварки» в оспариваемые периоды.

Материалами дела подтверждается, что Ялалов Н. К. в указанные периоды работал должности «сварщика ручной электрической сварки дуговой», «электросварщика», «электросварщика ручной дуговой сварки» Право на льготную пенсию имеют электросварщики и их подручные, предусмотренные списком № *** Условия труда и характер работы Ялалова Н. К. в периоды работы в Строительном управление № соответствует профессиям: Электросварщики и подручные, газосварщики и их подручные, предусмотренные разделом ХХХII «Общие профессии» Списком № *** .

Анализируя в совокупности, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что истец с дата по дата не менял своего места работы, не менялся и характер его работы, который относится к работе с тяжелым условиям труда.

Пунктом 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить периоды работы истца в должности – сварщик ручной электрической сварки Строительное управление № треста «Свердловскпромстрой» с дата по дата - *** ; с *** - *** - электросварщик Строительное управление № треста «Свердловскпромстрой»- *** дней; с дата - дата - электросварщик Строительное управление № треста «Свердловскпромстрой» - *** , с дата - дата – электросварщик ручной дуговой сварки. Строительное управление № треста «Свердловскпромстрой» - 02 года 06 месяцев 01 день в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в порядке пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ялалова Н. К. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости- удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Ялалову Н. К. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата № 173 -ФЗ периоды работы в должности – сварщик ручной электрической сварки Строительное управление № треста «Свердловскпромстрой» с дата по дата - *** дней; с *** - электросварщик Строительное управление № треста «Свердловскпромстрой»- *** дней; с дата - дата - электросварщик Строительное управление № треста «Свердловскпромстрой» - *** день, с дата - дата – электросварщик ручной дуговой сварки. Строительное управление № треста «Свердловскпромстрой» - *** день.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е. В. Бажева

***

***

***

***