Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2017 ~ М-1388/2017 от 13.10.2017

                                                           Дело № 2-1713/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года                                                                          город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - Тимофеевой Е.А., действующей на основании доверенности ***** от****,

третьего лица Солдатенко Н.В.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой А.А. к Шадрину Я.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шадрину Я.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №**, дома №**по улице *****в городе*****.

В обоснование требований указано, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи. В спорной квартире зарегистрирован ответчик Шадрин Я.А., который являлся супругом сестры истца – Тимофеев Е.А., с которым с ***** года отношении прекратились. Ответчик забрал свои вещи и уехал проживать на другое постоянное место жительства, которое ей не известно. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истец Лобанова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – Тимофеева Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что спорная квартира на праве единоличной собственности принадлежит истцу Лобановой А.А.. В ****года истец в качестве члена семьи зарегистрировала в спорной квартире ответчика, который являлся супругом сестры истца, с которым брак расторгнут, отношения прекращены с *****года. С указанного периода времени ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал.

Ответчик Шадрин Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу: г.******, ул.****, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Солдатенко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ч.1 и ч.2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру №** дома ** по ул. ****в г.******, принадлежащую на праве собственности Лобановой А.А. на основании договора купли-продажи от ****года (л.д.17).

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» и поквартирной карточки, в спорном жилом помещении с *****по месту пребывания в качестве мужа сестры собственника зарегистрирован ответчик Шадрин Я.А. (л.д.42, 43).

             Как следует из пояснений представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Тимофеевой Е.А., ответчик является ее бывшим супругом, которого ее сестра -истец Лобанова А.А. зарегистрировала в квартире и вселила в квартиру в качестве члена своей семьи. С *****года брачные отношений между ответчиком Шадриным Я.А. и Тимофеевой Е.А. прекращены, ответчик собрав все свои вещи выехал из спорного жилого помещения.

Доказательств наличия у ответчика права пользования спорным жилым помещением на иных основаниях, а также наличия оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Таким образом, после прекращения брачных отношений с Тимофеевой Е.А., ответчик перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем прекратилось и его право пользования квартирой.

Суд полагает, что регистрация Шадрина Я.А. в спорной квартире при таких обстоятельствах необоснованно ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение имуществом.

На основании изложенного, у суда имеются основания для признания ответчика Шадрина Я.А., прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №** дома №** по ул. ****в г.*****.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Факт регистрации Шадрина Я.А. в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его прав на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Лобановой А.А. к Шадрину Я.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Шадрина Я.А., *****года рождения, уроженца города*********, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №** дома ** по улице **в городе********.

Решение является основанием для снятия Шадрина Я.А., ****года рождения, с регистрационного учета по адресу: город****, улица ***,дом **, квартира **.

         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:                                           Т.А.Филатьева