Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2016 ~ М-293/2016 от 28.01.2016

Дело №*

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Теняевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соловьеву И. С. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Соловьеву И.С., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 19 ноября 2011 года между Банком и Соловьевым И.С. был заключен договор о выдаче кредитной карты.

Договор заключен на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, который одновременно является офертой на заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита *** руб., был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленном договором. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов заемщик должен уплачивать неустойку в соответствии с Тарифами банка.

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по договору о кредитной карте не производит.

Задолженность ответчика по состоянию на 29.12.2015 составляет *** руб. ** коп., в том числе: текущий долг по кредиту – *** руб. ** коп., срочные проценты за пользование кредитом – *** руб., просроченный кредит в размере *** руб. ** коп., неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) - *** руб. ** коп., проценты на просроченную задолженность *** руб., долг по уплате комиссии *** руб.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере *** руб. ** коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьев И.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что с иском согласен.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Материалами дела установлено, что 19 ноября 2011 года между Банком и Соловьевым И.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдачи кредитной карты ***, ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на банковскую карту в пределах кредитного лимита под 30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Указанный кредитный договор заключен путем оформления ответчиком (клиентом) письменного заявления от 19.11.2011 года на предоставление кредитной карты, что является офертой к заключению договора. Договор считается заключенным с момента совершения ООО «Русфинанс Банк» акцепта путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Договор заключен на Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», Тарифах банка.

Факт заключения договоров подтверждается представленными копией заявления ответчика, Условиями о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка и Тарифами Банка.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выпустил на имя ответчику кредитную карту *** № ***, открыл счет карты с кредитным лимитом, увеличенным до *** руб. Ответчик использовал денежные средства в пределах кредитного лимита.

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, выплаты сумм в погашение кредита и уплате процентов не производятся. Согласно выписке по карточному счету, заемщиком допущены неоднократные просрочки в уплате суммы долга и процентов.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.12.2015 задолженность ответчика по договору о выпуске кредитной карты *** № *** составляет *** руб. ** коп., в том числе: текущий долг по кредиту – *** руб. ** коп., срочные проценты за пользование кредитом – *** руб., просроченный кредит в размере *** руб. ** коп., неуплаченные в срок проценты ( просроченные проценты) *** руб. ** коп.,, проценты на просроченную задолженность *** руб., долг по уплате комиссии *** руб.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду представлено не было.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору о кредитной карте, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты и процентов за пользование кредитом, а также начисленных штрафных санкций обоснованными.

В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с Соловьева И.С. в пользу ООО «РусфинансБанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в сумме *** руб. ** коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. ** коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева И. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о кредитной карте *** № *** от 19.11.2011 в размере *** руб. ** коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. ** коп., всего взыскать ***(***) руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -25.02.2016 года.

Судья Орлова С.Н.