Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2020 (2-1887/2019;) ~ М-1749/2019 от 24.12.2019

                    Дело № 2-219/2020

УИД №18RS0021-01-2019-002443-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 17 февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием представителя истца Бродникова А.Е., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Карнаухову Андрею Юрьевичу, Карнауховой Любовь Дмитриевне, Маратканову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту – ООО «Альянс») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Карнаухову А.Ю., Карнауховой Л.Д., Маратканову А.Н. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа №*** от 19 февраля 2019 года по состоянию на 24 декабря 2019 года в сумме 70 756 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 52 962 руб. 00 коп., проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц на остаток основной суммы – 17 794 руб. 00 коп.; о солидарном взыскании процентов в размере 7 % в месяц, начисляемых на основную сумму займа (52 962 руб. 00 коп.) начиная с 25 декабря 2019 года до полного исполнения решения суда; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 322 руб. 68 коп., по оплате услуг представителя в суде, изготовление искового заявления и юридическую консультацию в размере 5 000 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что Карнаухов А.Ю. заключил договор займа №*** от 19 февраля 2019 года с ООО «Альянс» и получил, в соответствии с указанным договором, по расходному кассовому ордеру №*** от 19 февраля 2019 года 60 000 руб. 00 коп.

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора займ был предоставлен на срок до 19 февраля 2020 года с условием уплаты за пользование 7% в месяц до дня возврата займа.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей.

В обеспечении исполнения договора займа были заключены договора поручительства №*** и №*** от 19 февраля 2019 года с Карнауховой Л.Д. и Мараткановым А.Н., в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность заемщиков и поручителей перед займодавцем.

В нарушение условий договора, заемщик Карнаухов А.Ю. производил возврат основной суммы займа и начисленных на нее процентов не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 24 декабря 2019 года, образовалась задолженность: 52 962 руб. 00 коп. – основной долг, 17 794 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Таким образом, взятые на себя обязательства заемщик не исполнил, что в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ, предоставляет ООО «Альянс» право на взыскание с ответчиков выданной суммы займа с начислением процентов за пользование займом.

Представитель истца Бродников А.Е., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. При этом уточнил, что просит взыскать солидарно с Карнаухова Андрея Юрьевича, Карнауховой Любовь Дмитриевны, Маратканова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» проценты за пользование займом в размере 7 % в месяц, начисляемых на основную сумму долга (52 962 руб. 00 коп.), начиная с 25 декабря 2019 года до даты фактического погашения суммы займа, но не более двукратной суммы непогашенной части займа.

Ответчики Карнаухов А.Ю., Карнаухова Л.Д., Маратканов А.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От Карнаухова А.Ю. и Карнауховой Л.Д. 29 января 2020 года поступили заявления о согласии с предъявленным иском и рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

19 февраля 2019 года между ООО «Альянс» и Карнауховым А.Ю. был заключен договор денежного займа с процентами №***, по условиям которого займодавец ООО «Альянс» передает в собственность заемщику Карнаухову А.Ю. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму денег и уплатить на неё проценты.

Во исполнение договора займа истец выдал ответчику Карнаухову А.Ю. 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 19 февраля 2019 года.

Поводом для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение Карнауховым А.Ю. обязательств по договору.

Спорные правоотношения регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно п.п.1,6 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.19 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

По условиям договора стороны определили, что платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа; проценты за пользование займом начисляются ежемесячно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы займа включительно (пункты 6.1, 6.3 индивидуальных условий договора). Процентная ставка составляет 84 % годовых (0,23% в день или 7% в месяц) (пункт 4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с графиком платежей, погашение займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого месяца в сумме 7 554 руб. 00 коп. (последний платеж – 7 556 руб. 00 коп.), начиная с 19 марта 2019 года по 19 февраля 2020 года.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из карточки счета, Карнауховым А.Ю. платежи по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с графиком вносились не регулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 21 декабря 2019 года.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Карнаухов А.Ю. не исполняет свои обязательства по договору займа, следовательно, у ООО «Альянс» возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности.

Согласно расчету, задолженность Карнаухова А.Ю. по основному долгу составляет 52 962 руб. 00 коп., по процентам за пользование займом за период с 04 августа 2019 года (дата начала нарушении Карнауховым А.Ю. по внесению платежей) по 24 декабря 2019 года – 17 794 руб. 00 коп..

Суд соглашается с расчетом задолженности истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом истцом произведен по состоянию на 24 декабря 2019 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом из расчета 7% в месяц на сумму займа в размере 52 962 руб. 00 коп., подлежат взысканию по день фактического погашения суммы займа, начиная с 25 декабря 2019 года.

Согласно материалам дела, 19 февраля 2019 года между ООО «Альянс» и Карнауховой Л.Д. был заключен договор поручительства №***, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за своевременное исполнение последним его обязательств по договору займа №*** от 19 февраля 2019 года (пункт 1.1 договора поручительства).

Аналогичный договор поручительства №*** заключен 19 февраля 2019 года с поручителем Мараткановым А.Н.

Согласно пункту 1.2 договоров поручительства №*** и №*** от 19 февраля 2019 года, поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное исполнение должником следующих обязательств по основному договору: погашение суммы основного долга, уплата процентов, выплата неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Заемщиком Карнауховым А.Ю. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, следовательно, имеются основания для возложения ответственности на поручителей по долгам заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из пункта 2.1 договоров поручительства следует, что договор вступает в силу с 19 февраля 2019 года и действуют до полного исполнения обязательств заемщиком по основному долгу.

Согласно карточке счета, обязательства Карнауховым А.Ю. по возврату основного долга по договору займа не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Альянс» о взыскании задолженности по договору займа солидарно с Карнауховым А.Ю., Карнауховой Л.Д. и Мараткановым А.Н. являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ (действующим на момент возникновения отношений между сторонами по договору займа №***) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ, действующей на момент заключения договора) и условий договора займа, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до момента фактического погашения суммы займа, но не более двукратной суммы непогашенной части займа, является правомерным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 322 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от 23 декабря 2019 года.

Кроме того, истцом уплачено Бродникову А.Е. 5 000 руб. 00 коп. за услуги по предоставлению интересов истца в суде и юридические услуги, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 23 декабря 2019 года. Исходя из договора на оказание юридических услуг от 30 апреля 2019 года суд, руководствуясь требованием о разумности, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая степень сложности дела, приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в суде, изготовление искового заявления и юридическую консультацию в размере 5 000 руб. 00 коп.

Поскольку ст.98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов, в связи с чем, расходы по государственной пошлине и расходы по уплате услуг представителя подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке: по 774 руб. 23 коп. и 1 666 руб. 66 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к Карнаухову Андрею Юрьевичу, Карнауховой Любовь Дмитриевне, Маратканову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карнаухова Андрея Юрьевича, Карнауховой Любовь Дмитриевны, Маратканова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность по договору займа №*** от 19 февраля 2019 года по состоянию на 24 декабря 2019 года в сумме 70 756 (семьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп., в том числе:

- основной долг – 52 962 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом – 17 794 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с Карнаухова Андрея Юрьевича, Карнауховой Любовь Дмитриевны, Маратканова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» проценты за пользование займом в размере 7 % в месяц, начисляемых на основную сумму долга (52 962 руб. 00 коп.), начиная с 25 декабря 2019 года до даты фактического погашения суммы займа, но не более двукратной суммы непогашенной части займа.

Взыскать с Карнаухова Андрея Юрьевича, Карнауховой Любовь Дмитриевны, Маратканова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 322 (две тысячи триста двадцать два) руб. 68 коп., то есть по 774 (семьсот семьдесят четыре) руб. 23 коп. с каждого.

Взыскать с Карнаухова Андрея Юрьевича, Карнауховой Любовь Дмитриевны, Маратканова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя размере 5 000 (пять тысяч) рублей, то есть по 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года.

    Судья           Шуравин А.А