Приговор по делу № 1-17/2020 от 28.02.2020

                                                             дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

а. Хакуринохабль                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                       А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания Хажоковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора    <адрес> Марчук Е.А.

подсудимого                          Павленко Д.М.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Цеев Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22 июня 2020 года,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Павленко Д.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко Д.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения ФИО7 находится в другой комнате и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, из кармана спортивной кофты, находившейся на полу, в коридоре указанного домовладения, тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие гражданину ФИО8

С похищенным имуществом Павленко Д.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

     Подсудимый Павленко Д.М., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался и просил огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им ранее в ходе предварительного следствия, из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов он вернулся в дом к ФИО17 и к его сыну ФИО18, где на тот момент проживал. Зайдя в дом, он увидел, что в доме, а именно в столовой за столом сидят Потерпевший №1, ФИО19 и ФИО20 и распивают спиртные напитки. Увидев его, они его тоже пригласили за стол. Тогда он тоже стал с ними пить водку. Спустя, некоторое время, ФИО14 сказал, что устал и, что он поедет домой. Затем через 10 минут ФИО14 вернулся обратно в дом и сказал, что его машина застряла и не может выехать и попросил помочь ему. Он вместе с ФИО21 пошли помогать вытолкать автомобиль ФИО14 Когда они вытолкали автомобиль, они с Потерпевший №1 сильно промокли и испачкались. С ФИО23 быстро забежали в дом, он снял с себя спортивную кофту голубого цвета, вместе со штанами оставил их в коридоре на полу. Он тоже переоделся в сухую одежду пошел обратно к столу находившемуся в столовой комнате, где он вместе с Алексеем и ФИО3 продолжил распивать спиртное. Спустя некоторое время около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что сегодня день рождения его брата ФИО22 и ему надо его поздравить с днем рождения. Вышел из комнаты, где они пили в коридор, после чего закрыл за собой дверь, которая расположена между коридором и столовой и стал в коридоре одевать обувь. В тот момент, он заметил лежащую на полу, спортивную кофту и в этот момент он предположил, что в них могут находиться деньги, которые можно украсть. Так ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он осмотрелся по сторонам и когда удостоверился что его из хозяев дома никто не видит, взял спортивную кофту открыл левый наружный карман, просунув в карман руку, достал оттуда денежные средства в сумме 6000 рублей, из который одна купюра была достоинством 5000 рублей вторая 1000 рублей. Затем быстро ушел. После хищения денег, он направился к своему двоюродному брату ФИО24, где отметил с ним его день рождение и остался у него ночевать.

На следующий день он попросил ФИО25 отвести его на его автомобиле в <адрес> к его бывшей жене, чтобы дать им немного денег. Заехав на АЗС, где он заправил ФИО28 5 литров бензина. В тот момент когда он расплачивался за бензин ФИО26 увидел у него деньги. После чего ФИО29 завез его до жены, где он ей передал 1200 рублей. При этом его жена не спрашивала, откуда у него появились деньги, и он не стал ничего говорить. После чего они с ФИО27 вернулись обратно в <адрес>, где разошлись и каждый занялся своими делами.

Через несколько дней находясь в домовладении ФИО30 и распивая с ним водку к ним подошли Потерпевший №1 и ФИО31, которых они пригласили за стол. В тот момент Потерпевший №1 задал ему вопрос, откуда он взял денежную купюру номиналом 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, на что он, не понимая к чему он клонит, сказал, что у него ее не было тогда в разговор вмешался ФИО14 и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он его возил в <адрес> он видел, как он расплачивался на АЗС 5000 купюрой. В тот момент он признался в краже денег ФИО7 И пообещал при всех ФИО32, что в кратчайшие сроки вернет его отцу – ФИО33 похищенные денежные средства в сумме 6000 рублей, однако не вернул, так как их у него не было. (том 1 л.д. 104-107).

После оглашения показаний Павленко Д.М., показал, что свою вину в предъявленном ему обвинений признает полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает, что оглашенные показания полностью соответствуют произошедшим событиям.

Помимо признательных показаний Павленко Д.М., данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, его вина в совершении преступления установлена судом и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показания потерпевшего, показаний свидетелей, протоколами следственных действий.

Потерпевший по делу ФИО7, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 8 600, часть из которых, около 1500 рублей, потратил на свои нужды. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приобрел 1 литр водки, продукты питания и сигареты. Около 19 часов тех же суток он, его сын, и товарищ последнего ФИО34 сели за стол и стали распивать водку. Затем около 20 часов вечера, домой вернулся товарищ сына Павленко Д.М., который с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ проживал у него в доме. Далее он пригласил за стол ФИО15. Спустя около получаса ФИО35 сказал, что устал и пояснил нам, что поедет домой отдыхать. Спустя около 10 минут ФИО37 вернулся обратно в дом и сказал, что на улице сильный дождь и его автомобиль застрял в грязи, и ему нужна помощь. Он вместе с Павленко Д.М. пошли помогать вытолкать автомобиль ФИО36, который также находился с ними. Когда они вытолкали автомобиль, ФИО38 направился к себе домой. Шел сильный дождь, он с Павленко Д.М. забежали в дом. Находясь в коридоре дома, он снял с себя верхнюю спортивную куртку, а также штаны, и бросил на пол. В левом кармане спортивной кофты лежали денежные средства в размере 6 000 рублей одна купюра достоинством 5000 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей. Затем он зашел в ванную комнату, где он переоделся в сухую одежду и пошел обратно к столу. После него в ванную комнату зашел Павленко Д.М., он также переоделся в сухую одежду сына после чего он сел обратно за стол. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Павленко Д.М. вспомнил, что сегодня день рождения его брата ФИО40. В тот же вечер, взяв спортивную кофту, с пола оттопырив карманы спортивной кофты, он не обнаружил денежные средства в сумме 6 000 рублей которые находились там. Затем он спросил сына не брал ли он с его кармана деньги, на что сын ему ответил, что не брал. Кроме этого он точно помнит, что когда зашел домой чтобы переодеться он еще раз убедился в том что деньги в кармане. Далее он стал думать, кто мог похитить его деньги, он понял, что ФИО14 не мог похитить деньги, так как когда ФИО39 был в доме, деньги были у него в кармане при себе. Тогда он понял, что деньги мог взять только Павленко Д.М., так как последний уходил с дома. С комнаты в которой они пили коридор не просматривается, спортивная кофта лежала в коридоре. Через несколько дней ему от сына стало известно, что деньги в сумме 6 000 рублей с его кармана похитил Павленко Д.М. Также со слов его сына ему стало известно, что Павленко Д.М. обещал в кратчайшие сроки вернуть деньги. В долговых обязательствах перед Павленко Д.М. он не состоит и ранее не состоял, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, он ему разрешения не давал.

Ущерб, причиненный ему в результате кражи 6000 рублей, является для него значительным, так как его пенсия составляет 8600 рублей. Претензий к ФИО15 он не имеет, поскольку ущерб ему полностью возмещен, гражданский иск заявлять отказывается. (том 1 л.д. 32-39).

В судебном заседании потерпевший ФИО7, подтвердил оглашенные показания им данные в ходе следствия. Также пояснил суду что данная сумма является для него значительным, по скольку, пенсия у него составляет 8600 рублей, а 6000 рублей составляет большая часть пенсии.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания были оглашены показания свидетеля Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут отец направился в магазин. Спустя несколько минут к нему приехал товарищ ФИО41. За ним домой пришел его отец с продуктами питания и 1 литром водки, после чего отец накрыл в столовой на стол и пригласил их. Около 20 часов вернулся его товарищ Павленко Д.М., который проживал у них в доме. Далее и ФИО15 присоединился к ним и все четверо они стали распивать водку. Спустя, около получаса ФИО43 сказал, что поедет домой. 10 минут спустя Овдеенко вернулся в дом и сообщил, что на улице сильный дождь и его автомобиль застрял в грязи. Его отец вместе с ФИО15 пошли помогать вытолкать автомобиль ФИО14 при этом он остался в комнате один. Когда отец и ФИО15 зашли обратно в дом одежда, которая была, на них была мокрая и грязная. Далее его отец снял, с себя спортивный костюм со штанами оставил их в коридоре и зашел в ванную комнату переоделся, в сухую одежду и пошел к столу. Затем он ФИО15 дал свои вещи, так как его тоже промокли и у него не было других вещей кроме промокших. Спустя примерно 10 минут ФИО15 вспомнил, что он забыл поздравить с днем рождения своего брата ФИО42 встал и ушел. Далее в комнату зашел отец и спросил, не брал ли он с его кармана деньги на то, что он ему ответил, денег он не брал. Когда он спросил, что за деньги его отец ответил, что в кармане его спортивной кофты находились деньги в сумме 6 000 рублей и они странным образом исчезли.

Спустя около 3-4 дней, точной даты не помнит к нему домой приехал Овдеенко которому он рассказал, что у его отца странным образом пропали деньги в размере 6 000 рублей. Далее Овдеенко рассказал ему, что на следующий день после того как он у них выпивал ФИО15 его попросил свозить в <адрес> к бывшей жене. На АЗС в <адрес> увидел у ФИО15 когда последний оплачивал за бензин деньги в сумме 5 000 в одной купюре. После таких слов ФИО44 он стал подозревать Павленко Д.М.в краже денег. Затем он с ФИО46 направились домой к ФИО47. Зайдя в дом он увидел, что за столом сидит ФИО15 и они с ФИО48 распивают спиртные напитки они тоже присоединились. Он напрямую задал вопрос ФИО15, он украл деньги у его отца тот момент ФИО15 стал оправдываться, но когда в разговор вступил и подтвердил, что он своими глазами видел у него деньги ФИО45, он не стал отпираться и признался в краже денег с кармана спортивной кофты его отца. В тот же день когда он рассказал отцу что деньги украл ФИО15 и что скоро вернет деньги ему. (том 1 л.д. 45-48).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного заседания были оглашены показания свидетеля ФИО9, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> поехал к своему товарищу Соснову ФИО3, который проживает <адрес>. Спустя несколько минут в дом зашел ФИО16 ФИО49, поздоровавшись с ним достал с сумки водку и поставил на стол, после чего пригласил за стол его и ФИО3, и они стали распивать данную водку. Далее спустя примерно одного часа в дом зашел Павленко Д.М., которого так же пригласили за стол, и они все четвером стали распивать водку. Около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил уехать к себе домой. Сев в свой автомобиль, он обнаружил, что автомобиль застрял в грязи после чего обратно пошел в дом попросить мужиков помочь. Зайдя в дом, попросил помощь на его просьбу откликнулись ФИО50 и Павленко Д.М.. Выйдя на улицу, они мне помогли вытолкать его автомобиль, после чего он уехал.

Далее на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Павленко Д.М. и попросил его, отвести в <адрес>, сказав ему, что хочет, увидится со своей семьей. По дороге они заехали в <адрес>, заехали на АЗС, и ФИО15 заправил ему автомобиль 5 литрами бензина АИ 92 тогда в руках ФИО15 он увидел 5000 купюру Затем он довез ФИО15 до указанного им адреса он вышел из автомобиля и через 15 минут вернулся и они уехали.

Спустя около 3-4 дней точной даты не помнит он приехал домой к товарищу ФИО51 последний рассказал ему, что у его отца ДД.ММ.ГГГГ пропали деньги в размере 6 000 рублей. Тогда он ему рассказал, что пару дней назад Павленко Д.М. просил его отвести в <адрес> проведать свою семью и когда они заезжали заправиться на АЗС, он у него видел 5 000 купюру. Затем он с ФИО16 направились к дому Пасечникова, где увидели, что за столом сидит ФИО15 с Пасечниковым и распивают спиртные напитки. Они сели сними и стали распивать спиртное. ФИО7 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ у его отца пропали деньги в сумме 6000 рублей и задал вопрос откуда у него ДД.ММ.ГГГГ появилась 5 000 купюра ФИО15 стал оправдываться, что у него не было таких денег, тогда в разговор вступил он и подтвердил, что он своими глазами видел. Тогда ФИО15 больше не стал отпираться и признался в краже денег. (том 1 л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что в начале октября 2019 года в вечернее время к нему в гости пришел его знакомый Павленко Д.М. он с собой принес бутылку водки 0,5 литра, предложив данную водку распить вместе. Сидя на кухне, он услышал, что его зовут с улицы. Затем выйдя из дома, он увидел, что около калитки стоят Потерпевший №1 и ФИО53, Они поинтересовались, знает ли он местонахождение Павленко Д.М., на что он им ответил, что Павленко Д.М. как раз находится у него дома, в связи, с чем он их тоже пригласил к столу. Сидя за столом ФИО7 обратился к Павленко Д.М. и задал ему вопрос, откуда у него появилась купюра номиналом 5 000 рублей, на что Павленко Д.М. сказал, что не понимает о чем идет речь и что данных денежных средств у него не имеется. Тогда в разговор вмешался ФИО14 и сказал Павленко Д.М., что когда он, то есть ФИО14 отвозил Павленко Д.М. в <адрес> на АЗС, ФИО14 видел у Павленко Д.М. 5 000 тысячную купюру. После этих слов Павленко Д.М. признался, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час похитил деньги в сумме 6 000 рублей с левого кармана спортивно кофты, принадлежащей ФИО52. Кроме этого Павленко Д.М. и при нем, и при ФИО14 сказал, что в кротчайшее время вернет похищенные денежные средства ФИО54. Именно при вышеописанных обстоятельствах ему стало известно о краже, совершенной Павленко Д.М. в отношении ФИО7 (том 1 л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит ей на мобильный телефон позвонил ее бывший муж ФИО15 Дмитрийи и сообщил, что приедет к ним и привезет денег. В этот день Павленко Д.М. приехал к ней домой и передал ей наличкой 1200 рублей и сказал, что эти деньги предназначены для детей. В этот день детей дома не было. Она пояснила, что Павленко Д.М. каждый месяц переводит три тысячи рублей ей на банковскую карту. (том 1 л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных с согласия участников судебного заседания, следует, что Павленко Д.М. является его двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут к нему пришел его брат Павленко Д.М. чтоб поздравить его с днем рождения так как в этот день у него было день рождения. Поздравив его он Павленко Д.М. пригласил за стол и они с ним выпили пару рюмок водки. Далее ФИО15 попросил остаться на ночь у него дома. Утром когда он спал ФИО15 ушел в неизвестном ему направлении. Далее в ходе настоящего допроса ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей у ФИО16 Алексея, но когда ФИО15 был у него он ему ничего не говорил за кражу. (том 1 л.д. 65-68).

Кроме признательных показаний Павленко Д.М., показаний свидетелей, вина Павленко Д.М., в совершении преступления подтверждается также:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Павленко Д.М., в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Давая оценку содеянному Павленко Д.М. суд считает его вину доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Павленко Д.М., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести в сфере экономики против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности.

Так, Павленко Д.М., характеризуется удовлетворительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, не работает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко Д.М., в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение причиненного ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павленко Д.М., суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием в действиях Павленко Д.М., отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Павленко Д.М., следует назначить наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Также при назначении наказания Павленко Д.М., применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание Павленко Д.М., обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправления подсудимого Павленко Д.М., возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи.

Основании для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит ввиду наличия в действиях Павленко Д.М., отягчающих наказание обстоятельств.

На оснований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Павленко Д.М., следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Павленко Д.М., до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачесть период нахождения Павленко Д.М., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из правил п. «а». ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

По делу гражданский иск не заявлен.

          При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павленко Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Павленко Д.М. на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Павленко Д.М., следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения осужденному Павленко Д.М., до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачесть период нахождения Павленко Д.М., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из правил п. «а». ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу с Павленко Д.М., взысканию не подлежат.

                      Вещественные доказательства: - спортивная кофта голубого цвета хранящееся у потерпевшего ФИО7 по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий                               п/п                                    А. Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                                  А.Н. Воитлев