Решение по делу № 2-3575/2020 ~ М-2733/2020 от 19.05.2020

                             Дело № 2-3575/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского социально-потребительского кооператива «Башкортостан» к индивидуальному предпринимателю Ахтямзяновой Э. Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

РЕШИЛ:

Республиканский социально-потребительский кооператив «Башкортостан» (далее РСПК « Башкортостан ) - обратился в суд с иском к ИП Ахтямзяновой Э.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между РСПК «Башкортостан» и пайщиком - ИП Ахтямзяновой Э.Г. (именуемая в дальнейшем «Пайщик»), был заключен Договор № об оказании услуг по обеспечению пайщика имуществом, в соответствии с которым Кооператив обеспечивает Пайщика имуществом, а Пайщик обязуется принять имущество и внести в Кооператив паевой взнос в размере 262 700 рублей, по графику согласованному сторонами.

Кооператив свои обязательства по договору выполнил, передав Пайщику по акту от ДД.ММ.ГГГГ. следующее имущество: Витрина холодильная НОВА ВХС-1,0 (4 шт.), Шкаф холодильный ШХ-0,80С (2 шт.), Стул офисный (6 шт.), Стол офисный (3 шт.), Печь конвекционная (1 шт.), Ларь морозильный (3 шт.).

Согласно условий Договора, Пайщик обязался в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить паевой взнос равными платежами по 14 594,4 руб. ежемесячно на расчетный счет Кооператива, всего на общую сумму 262 700 рублей 00 копеек. Однако, свои обязательства по внесению паевого взноса в полном объеме Пайщик не исполнил, и вместо 262 700 руб. внес всего 88 312 руб. Вследствие этого ответчик имеет задолженность перед Кооперативом в размере 262 700 руб. - 88312руб. = 174 388 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 174 388 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 445,98 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 299 рублей.

В судебном заседании представитель истца - Орлов А.Т. иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП Ахтямзянова Э.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, переходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» потребительское общество – добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной или иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Паевой взнос – имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

Согласно п.п. 1, 2 ст.4 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. Потребительское общество создается и действует на основе принципов добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него, обязательности уплаты вступительного и паевого взносов.

В соответствии со ст.12 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии с п.9.1.3 Устава кооператива пайщики обязаны выполнять свои обязательства перед кооперативом по участию в его хозяйственной деятельности, определенные уставом кооператива, соглашениями и договорами, заключенными между пайщиком и кооперативом.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между РСПК «Башкортостан» и ИП Ахтямзяновой Э.Г. (далее Пайщик) был заключен договор об оказании услуг по обеспечению пайщика имуществом №, в соответствии с которым РСПК «Башкортостан» обеспечивает пайщика имуществом, а пайщик обязуется принять имущество и внести в РСПК «Башкортостан » паевые взносы согласно графика в размере 262 700 рублей.

РСПК «Башкортостан» свои обязательства по договору выполнил, передав пайщику по акту от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: Витрина холодильная НОВА ВХС-1,0 (4 шт.) стоимостью 26 000 рублей, Шкаф холодильный ШХ-0,80С (2 шт.) стоимостью 37 000 рублей, Стул офисный (6 шт.) стоимостью 750 рублей, Стол офисный (3 шт.) стоимостью 1 900 рублей, Печь конвекционная (1 шт.) стоимостью 28 000 рублей, Ларь морозильный (3 шт.) стоимостью 15 500 рублей, всего на общую сумму 262 700 рублей.

Согласно условий Договора, Пайщик обязался в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить паевой взнос равными платежами по 14 594,4 руб. ежемесячно на расчетный счет Кооператива, всего на общую сумму 262 700 рублей 00 копеек.

Однако, свои обязательства по внесению паевого взноса в полном объеме Пайщик не исполнил, и вместо 262 700руб. внес всего 88 312 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие этого ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 174 388 руб., (262 700 руб. – 88 312 руб. = 174 388 руб)

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 445,98 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен правильный.

Таким образом, исковые требования Республиканского социально-потребительского кооператива «Башкортостан» к ИП Атямзяновой Э.Г о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложности процесса.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 20 000 руб., согласно заключенному соглашению на оказание юридических услуг и квитанции.

Согласно положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ при взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов и при оплате расходов на оплату услуг представителей не предусмотрена возможность взыскания с соответствующей стороны судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, такие расходы должны быть распределены в пропорциональном порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Ахтямзяновой Э.Р. расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца РСПК «Башкортостан» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 299 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Республиканского социально-потребительского кооператива «Башкортостан» к индивидуальному предпринимателю Ахтямзяновой Э. Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахтямзяновой Э. Г. в пользу Республиканского социально-потребительского кооператива «Башкортостан» денежные средства в размере 174 388 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 35 445,98 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 299 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья:                         Шарипкулова А.Ф.