Решения по делу № 2-1166/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1166/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 14 сентября 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаптевой А.Р., с участием адвоката на стороне ответчика Кудрявцева М.В. – Аванесова А.А., представившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Кудрявцеву ФИО8, Ширяеву ФИО9, Кудрявцевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Владимирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Кудрявцеву М.В., Ширяеву В.В., Кудрявцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит для цели личного потребления в сумме 135000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Ширяевым В.В., № с Кудрявцевой Н.А., по условиям которых поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.4.1., 4.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроке и размере ежемесячного платежа, в результате чего с апреля 2015 года допускает выход на просрочку. До подачи настоящего искового заявления, для защиты своего нарушенного права банк обращался в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №4 г.Гусь – Хрустальный и Гусь – Хрустального района Владимирской области был отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 106238,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64465,08 рублей, просрочены проценты – 0,02 рублей, неустойка – 41773,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просят досрочно взыскать с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106238,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324,78 рублей, а также убытки в виде понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа в сумме 1662,39 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Кудрявцев М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Представил в суд письменные возражения на исковое заявление, просил о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Кудрявцева М.В. – адвокат Аванесов А.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», просил о применении срока исковой давности. Пояснил, что договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчиков задолженности уже за истечением трехлетнего срока. Задолженность по кредитному договору в полном объеме Кудрявцев М.В. не признает, а частичное погашение в 2013 году согласно выписке, лишь свидетельствует о частичном признании долга именно на размер внесенной банку суммы, которая и была погашена. Кудрявцев М.В. получал от истца требования о расторжении кредитного договора только в 2010 году. В 2014 году никаких требований в его адрес не направлялось. Более того, наличие требования банка о погашении задолженности не прерывает течение срока давности.

Ответчики Ширяев В.В., Кудрявцева Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Представили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кудрявцевым М.В. был заключен кредитный договор № (л.д.7-9).

Согласно п.1.1. кредитного договора, истец предоставил заемщику кредит в сумме 135000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.2.4. договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.2.5.).

Согласно п.2.7. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.6. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ширяевым В.В. (л.д.11), № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудрявцевой Н.А. (л.д.12). Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение Кудрявцевым М.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между заемщиком и кредитором.

Согласно п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету клиента (л.д.103-105).

На основании представленного расчета (л.д.16-17), общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106238,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64465,08 рублей, просрочены проценты – 0,02 рублей, неустойка – 41773,74 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17). Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным.

Банком в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д.13-15).

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ оговорен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №4 г.Гусь – Хрустальный и Гусь – Хрустального района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.94). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Гусь – Хрустальный и Гусь – Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.18).

В Гусь – Хрустальный городской суд Владимирской области исковое заявление ПАО «Сбербанк России» поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении об уточнении исковых требований представитель истца указал, что задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, периодически возникающая в период с мая 2007 года по март 2015 года, хоть и с задержками, но погашалась заемщиком в добровольном порядке. Только начиная с платежа за апрель 2015 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору заемщиком не производились. В связи с чем считают, что дата возникновения первой непогашенной задолженности заемщика по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с полным отсутствием платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования о погашении задолженности по кредитному договору. Право требования к ответчикам в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита возникло у банка после ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета цены иска и выписки по счету заемщика Кудрявцева М.В. следует, что последний платеж Кудрявцевым М.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, заемщик принял на себя обязательства погасить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца на неприменение к спорным правоотношениям срока исковой давности в связи с тем, что Кудрявцев М.В. вносил платежи в погашение кредита, что свидетельствует о признании им долга, суд считает необоснованным, поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств, достоверно свидетельствующих о признании Кудрявцевым М.В. долга в целом.

Из содержащихся в п.20-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснений следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течение срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах исковой давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение срока исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

Однако, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о признании Кудрявцевым М.В. долга. Более того, как следует из пояснений адвоката Аванесова А.А., ответчик не признает долг в сумме, предъявленной банком ко взысканию.

В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Ширяевым В.В., и договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Кудрявцевой Н.А, указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, однако срок действия договора поручительства не установлен.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из материалов дела не усматривается, что в течение года после наступления исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, к поручителям ФИО4 и Ширяеву В.В. были предъявлены требования в суд.

В связи с чем, срок исковой давности по указанным договорам поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющееся в материалах дела требование банка о досрочном возврате кредита, направленном ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей Кудрявцевой Н.А. и Ширяева В.В., предъявлено к данным ответчикам за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности до вынесения судом решения по делу, в судебном заседании установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3324,78 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления на выдачу судебного приказа в размере 1662,39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>