Приговор по делу № 1-168/2018 от 03.09.2018

         Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай                                              20 сентября 2018 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тахтамукайского районного суда Чич С.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тахтамукайского района Тян Л.Д.,

подсудимого – Лавренюк Владимира Валерьевича,

защитника – адвоката Зекошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших – Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания – Шеуджен С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

         Лавренюк Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживавший до ареста по адресу: <адрес>, имеющий неполное среднее образование, не военнообязанной, не работающего, не женатого, не имеющего детей, судимого:

1) <данные изъяты>; 2) <данные изъяты> 3) <данные изъяты>; 4) <данные изъяты>. 5) <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Лавренюк Владимир Владимирович совершил 3 кражи, т.е. 3 тайных хищения чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданам, т.е. преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь на парковке банка "Райффайзен", расположенного по адресу: <адрес>, рядом с автомобилем <данные изъяты> серо-зеленого цвета с государственным регистрационным номером № регион, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись в скрытности своих действий, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь, похитил из салона автомобиля фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Лавренюк В.В. место совершения преступления покинул, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17600 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в качестве гостя в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил со стола мобильный телефон марки <данные изъяты> диагональю экрана 5 дюймов, внутренней памятью <данные изъяты>, с поддержкой двух сим-карт, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Лавренюк В.В. место совершения преступления покинул, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в качестве гостя, в <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются тайными, осознавая противоправность своих действий, похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 630 рублей, ноутбук марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>", стоимостью 10000 рублей, золотые изделия, а именно: <данные изъяты>, размером 18.5 см, массой 3 грамма, стоимостью 6000 рублей, <данные изъяты>, размером 18.5 см, массой 4 грамма, стоимостью 8000 рублей, <данные изъяты> плетением змейка 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 10000 рублей, <данные изъяты>, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 40630 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом Лавренюк В.В. место совершения преступления покинул, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 40 630 рублей.

     В момент ознакомления с материалами уголовного дела, Лавренюк В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     В судебном заседании подсудимый Лавренюк В.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении 3 краж, т.е. 3 тайных хищений чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданам, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Защитник поддержал ходатайство Лавренюк В.В. и пояснил, что Лавренюк В.В. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником), и подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

     Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного Лавренюк В.В. ходатайства и дали согласие на постановление приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

    Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Лавренюк В.В. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Лавренюк В.В. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с которыми подсудимый согласился.

Суд квалифицирует действия Лавренюк В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Лавренюк В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает:

- что в соответствии со ст. 15 УК РФ все преступления, совершенные Лавренюк В.В. относятся к категории преступлений средней тяжести;

- что Лавренюк В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся, добровольно возвратил потерпевшей Потерпевший №3, похищенные у нее мобильный телефон марки <данные изъяты> и ноутбук марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> путем указания места их нахождения, а также его состояние здоровья, подтвержденное медицинским заключением что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание;

- явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, что выразилось в подробном, последовательном, правдивом изложении обстоятельств совершения преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание;

- что Лавренюк В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно;

- наличие в действиях Лавренюк В.В. рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Оснований для назначения Лавренюк В.В. более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, суд не усматривает, т.к. назначавшиеся Лавренюк В.В. наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам не достигли целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, поскольку Лавренюк В.В., имея непогашенные судимости, совершил 3 умышленных преступления.

При определении срока лишения свободы суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях Лавренюк В.В., имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает, что назначение Лавренюк В.В. наказания в виде реального лишения свободы не повлияет на условия жизни его семьи, т.к. подсудимый не женат, детей и других иждивенцев не имеет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, и наличия в действиях Лавренюк В.В. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица имущественного ущерба, причиненного им преступлением.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании отказался от иска, в связи с обращением о возмещении ущерба в страховую компанию, просил его исковые требования не рассматривать.

Лавренюк В.В. признал все исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ имущественный вред, причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3 преступными действиями Лавренюк В.В., подлежит возмещению последним в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лавренюк Владимира Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к окончательному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с ограничением свободы на срок 1 месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на Лавренюк В.В. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <данные изъяты> 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; не уходить из дома (места жительства) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 20.09.2018 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного Лавренюк В.В. наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 28.06.2018 года по 19.09.2018 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Лавренюк В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

Взыскать с Лавренюк Владимира Валерьевича в пользу: Потерпевший №1 17 600 рублей, Потерпевший №3 30 000 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования Потерпевший №2 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Лавренюк В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –                                        С.Т. Чич